Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 16 (337. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
100 Most megnyitom a záróvitát az aján lás 147. pontjaira, és megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Igen, elsőnek megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! (Babák Mihály: Halljuk, halljuk!) DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Kösz önöm szépen. Ugye, egy nagyon nagy, zárószavazás előtti módosító csomagot kapott itt a tisztelt Ház. Megint azt kell mondanom, elsősorban meg kell jegyezni, hogy ez megint egy nagyon furcsa önkorrekció. Tehát az előterjesztő mintha nem tudná, hogy mit csin ál. Tehát, hogy azért, elnézést kérünk, ez egy kiszámítható, átlátható jogalkotás, hogy közel 50 módosító javaslatot kell benyújtani egy törvénycsomaghoz, egy salátatörvénycsomaghoz? Hát önmagában majdnem ennyi rendelkezésből áll ez az egész csomag! Tehát hogy lehet az, hogy önök most hirtelen… Megmondom egyébként: a lobbicsoportok elindultak ugye különböző irányokba (Dr. Schiffer András: Így van, így van!) , az egyik az egyik kapun, a másik a harmadik kapun, a harmadik a ki tudja, melyik kapun. Jöttek itt a dohánylobbisták, mert látok benne például dohánylobbira utaló jeleket. (Dr. Schiffer András: Milyen meglepő!) A jövedéki bírság mértéke kerül most itt a jövedéki törvényhez képest más mértékben meghatározásra. Hozzáteszem, kilogrammonként 100 ezer forint jövedéki bírsággal sújtandó az, aki megsérti a dohánybehozatalra és tartásra, értékesítésre vonatkozó szabályokat. Miért csak 100 ezer? Valakinek kedvezni akarnak a haverok közül? (Babák Mihály: Biztos!) Miért nem akarják őket jobban megbüntetni? Miért nem teszünk hozzá egy nullát a bírsághoz? Miért nem egymillió forint kilogrammonként? Miért ilyen kíméletesek, ilyen galamblelkűek ezekkel a disznókkal, akik megszegik a szabályokat? Aztán ugye itt van az ajánlási pontok szerint a 45. ajánlá si pontban a szárított dohánnyal kapcsolatos értékesítési szabályok, ugye fermentált dohány, szárított dohány, milyen feltételekkel, hogyan hozható be. Hát nézzék, megmondom őszintén, nyilván valószínűleg arról szól a fáma, hogy a dohánykereskedés állami m onopóliummá tétele és a koncesszió után nyilván belátták, hogy hihetetlen erővel generálta a külföldi piacokról történő dohánybeszerzést ez a döntés. Rájöttek, hogy elő kell mozdítani ilyen értelemben az importot, viszont megint csak át nem látható, előre nem kalkulálható szabályokat kaptunk önöktől. Tehát a szakmát megkérdezték erről? Megkérdezték a trafikosokat? A sok kis becsületes trafikost, hogy nekik kedveze ez a szabály vagy sem? Konzultáltak velük? Nem tudjuk. Nem tudjuk, mert zárószavazás előtti m ódosító javaslatról van szó, tehát ez úgy bezuhant múlt héten, néhány nappal a zárószavazás előtt. De azért ennél vannak súlyosabb dolgok is. A Magyar Nemzeti Bank törvénye módosul európai uniós irányelvre hivatkozással. Megmondom őszintén, én most már las san kezdem szégyellni, hogy jogász vagyok. (Derültség a kormánypártok soraiból.) Amit önök itt a joggal művelnek, az felháborító. (Dr. Papcsák Ferenc: Ahogy viselkedsz…- Az elnök csenget.) Tehát önök az Európai Unió szolgálóleányává teszik a magyar jogren det. Elvtelen módon, látszólag szabadságharcot vívnak, ugyanakkor meg - már elnézést kérek - berezelt kiskutyaként hajtanak végre minden utasítást, amit az Unióból kiadnak. Többek között például csak néhány szemelvényt mondanék azokból a szabályokból, amel yeket most itt az MNBtörvény kapcsán módosítani rendelnek. Hozzáteszem, csak apró betűkkel: kétharmados törvényről van szó. Tehát azért nem egy jelentéktelen, picike rendelkezés. Többek között itt abban értekeznek olyanokról, hogy az anticiklikus tőkepuff erráta mértéke hogyan kell alakuljon és hogy nem kéne alakuljon. Tehát olyan fogalmakat hoznak be a magyar jogrendbe, átláthatatlan, értelmezhetetlen módon, amelyet a magyar jogi kultúra nem ismer, nem tud kezelni. Az irányelvek átvételével kapcsolatban eg yébként a legfontosabb követelmény az, hogy határozzák meg azt, hogy milyen mértékben vették át ezt a rendelkezést. Az irányelv miről szól az uniós jog szerint? Át kell ültetni a hazai jogba egy szabályt. Na most, ha az az igénye az Uniónak, hogy mondjuk, szigorodjon vagy erősödjön a jegybankok befolyása, akkor önöknek el kell számolni azzal, hogy egy nagyon erős formában vették át, egy közepesen erős formában vagy nagyon puha formában. Nem tudunk erről semmit. (18.50)
