Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 16 (337. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
99 Tisztelettel kérdezem képvis előtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni a vitában. Jelentkezőt nem látok, a záróvitát lezárom. Megkérdezem, államtitkár urak közül melyikük… Répássy Róbert államtitkár úr fog válaszolni a vitában elhangzottakra. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, államtitkár úr. Nagyon sajnálom, hogy a Jobbik álláspontját Staudt képviselő úr nem tudta elmondani, de hát (Dr. GaudiNagy Tamás: Korábban elmondta, kellett volna figy elni akkor!) végül is én már ismerem a Jobbik álláspontját, mert ez már a záróvita. Tisztelt Ház! Tisztelt Gaudi Képviselő Úr! Szeretném önnek elmondani, mert nem először mondja el, nemcsak ennek a törvénynek a vitájánál, más törvény vitájánál is a bírók f elelősségéről alkotott véleményét. Én alapvetően természetesen egyetértek azzal, hogy mindenki, aki hivatalt visel, és mindenki, aki felelős döntési pozícióban van, az felelősségre vonható, és természetesen úgy kell dolgozni, hogy felelősségteljesen végezz e a munkáját. De szerintem jó lenne, ha itt az Országgyűlésben arra a konszenzusra jutnánk, hogy bírót csak bíró vonhat felelősségre. Gyakorlatilag ez a jogállam lényege, hogy ha bírót nem az előre meghatározott, például fegyelmi eljárásban egy külön, erre a célra felállított fegyelmi bíróság von felelősségre, akkor az nem jogállam, az igazságszolgáltatás függetlenségét nem biztosítja az az állam, amelyik a bírót nem így kezeli. Tehát független attól, hogy mit gondolunk a bíróságok tevékenységéről, hogy a b íróságok tevékenységeiben, döntéseiben vane kivetnivaló, ettől függetlenül azt gondolom, hogy ez egy alapszabály, és én még az önök egyetlenegy módosító indítványában sem láttam ezt leírva, amit a bírók felelősségre vonásáról alkotott, hogy bíróságnak vag y valamilyen bírói szervezetnek kell ezt a kérdést eldönteni. (Dr. GaudiNagy Tamás: Van ilyen, szavaztunk is róla név szerint.) Tisztelt Ház! Amennyiben tehát ilyen módosító indítványokat nyújtottak volna be az igazságügyi jogállási kérdésekről szóló tör vényhez, akkor lehet, hogy közelebb jutott volna az álláspontunk, addig viszont nem tudjuk támogatni ezeket a módosító javaslatokat. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr . Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a benyújtott módosító javaslatról történő határozathozatalra és a zárószavazásra a holnapi ülésen kerül sor. Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosítá sáról szóló törvényjavaslat záróvitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most soron következik az egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája . Az előterjesztést T/13082. számon, az egységes javaslatot pedi g T/13082/29. számon kapták kézhez és ismerhették meg képviselőtársaim. Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról az alkotmányügyi bizottság T/13082/41. számon készítette el ajánlását. Kezdeményezem, hogy az ajánlásban szereplő pontokat öss zevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, az kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Ez látható többség. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége javaslatomat elfogadta.
