Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 17 (338. szám) - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - SZILÁGYI PÉTER (független): - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
238 Köszönöm. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Szilágy i György független képviselő. (Szilágyi György szólásra emelkedik.) Bocsánat, Szilágyi László független képviselő. Megkövetem, képviselő úr, elnézését kérem! (Zaj. - Dr. GaudiNagy Tamás: Szilágyi Péter! Elnök úr, Szilágyi Péter!) Szilágyi Péter, parancsol jon! Úgy látszik, év vége van. Parancsoljon! SZILÁGYI PÉTER (független) : Köszönöm, elnök úr. A harmadik változat a helyes, igen: Péter. Én is a 9. ajánlási ponthoz szeretnék nagyon röviden hozzászólni. Az általános vitában már az ezzel kapcsolatos - a szem léltetés tilalmára vonatkozó rendelkezéssel kapcsolatos - általános észrevételeimet elmondtam. Itt szeretném felhívni az előterjesztő figyelmét arra, hogy az európai emberi jogi bíróság előtt zajlik egy eljárás, amit a Párbeszéd Magyarországérthoz tartozó és más képviselők indítottak ezzel kapcsolatban. Úgy tudom, hogy az ügy jelenlegi állása szerint a kormánynak válaszolnia kell a bíróság azon kérdéseire is, ami a képviselők véleménynyilvánítási szabadságára vonatkozik. Azt gondolom, hogy bár nem prejudiká lunk az ítéletet illetően, de elég komoly esély van arra nézve, hogy az országgyűlési törvény eme szakaszai nem fognak megállni a bíróság előtt. Ezért nagyon szeretném kérni az előterjesztőt, hogy esetlegesen gondolkodjunk el azon, hogy miként lehetne módo sítani akár egy bizottsági módosítóval, akár egy kapcsolódó módosítóval ezt a kérdést, ugyanis azt gondolom, hogy ha a következő Országgyűlésben nem lesz kétharmados törvény egy ilyen kérdés rendezésére, olyan helyzet állhat elő, hogy a strasbourgi bíróság határozatával ellentétes házszabály, illetve országgyűlési törvényi rendelkezések fognak vonatkozni a képviselőkre. Ezt érdemes lenne mindenképpen elkerülni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. T isztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Szilágyi György képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. A 7. ajánlási ponthoz szeretnék kapcsolódni, amit Balczó Zoltán má r kifejtett, és ami arról szólna, hogy a képviselő jogait személyesen gyakorolja. Miért lenne ez fontos? A helyettesítést mindenképpen el kellene felejteni, hiszen azért egyezzünk meg valamiben! Az országgyűlési képviselő munkája, hogy ré szt vegyen a bizottsági üléseken, a munkája, hogy részt vegyen a plenáris üléseken. Sajnos most is látszik, hogy munkaidőben mennyi képviselő van itt bent jelen pillanatban, és ami még fontosabb, hogy azzal, hogy ha helyettesítést lehet a bizottságokban gy akorolni, azzal újabb kiváltságot óhajtanak adni az országgyűlési képviselőknek, hiszen az országgyűlési képviselők az önkormányzati törvényben kimondják, hogy az önkormányzatokban nem lehet helyettesítést gyakorolni. Az önkormányzatokban kötelező személye sen ott lenni az önkormányzati képviselőnek, akkor miért indokolt az, hogy ugyanezek az országgyűlési képviselők, akik az önkormányzatokban ezt megtiltják - egyébként nagyon helyesen , azok itt saját maguknak felmentést adnak az alól, hogy munkaidőben, mu nkavégzés céljából beüljenek a bizottsági ülésekre. Egyetlenegy olyan munkahelyet nem ismerek ma Magyarországon, ahol a munkáját valaki úgy végezhetné el - munkaidőben , hogy ő nem megy be, nem végez tevékenységet, majd helyette valaki helyettesítésként - mit tudom én! - majd esztergálni fog vagy bármit csinálni fog. Uraim, ez egyszerűen nonszensz! Arra kérnénk önöket, vegyék figyelembe azt, hogy ha kitüntették a bizalmukkal önöket a választópolgárok, és a választópolgárok bizalmából önök bent lehetnek az Országgyűlésben, bent ülhetnek egy országgyűlési bizottságban, akkor kutya kötelessége
