Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 17 (338. szám) - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
239 egy országgyűlési képviselőnek a bizottsági munkában és a plenáris ülésen is részt venni a munkában, munkaidőben bent lenni a helyén. Kérem, hogy támogassák ezt a módosí tó javaslatunkat. (Taps a Jobbik padsoraiban.) (12.20) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Novák Előd képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a sz ót, elnök úr, ezt a történelmi lehetőséget, hiszen az új házszabály már nem fog biztosítani lehetőséget egy magamfajta képviselő számára a következő ciklusban, hogy ilyen esetben szóljon akár csak két percben is, ugyebár. Most viszont még van lehetőségem r eagálni arra, amit például Balczó Zoltán kifejtett. Egy más ügyre kívánok reagálni, nem arra, amelyre Szilágyi György képviselőtársam már reagált, erre az új házszabály szerint nem lesz lehetőség, mégpedig a szemléltetés tilalmára. Azt gondolom, nagyon ros sz irányba mozdul el az Országgyűlés, ha tovább szűkíti a véleménynyilvánítás lehetőségeit. Hiszen gondoljunk arra, hogy önkormányzatokban például, hogy ne is beszéljek céges prezentációkról és egyebekről, de még az önkormányzatokban is van rendszerint leh etőség arra, hogy akár kivetítővel prezentációt tartson egy képviselő. Tehát nemcsak, mondjuk, napirend előtti felszólalás, vagy interpelláció keretében szólhasson, hanem kifejezetten prezentációt, képi beszámolót tarthasson egy képviselő. Ennek egyébként itt az ülésteremben is meglenne a lehetősége, hiszen ez is egy számítógépes kivetítő, már többször gondoltam rá, hogy jobb híján, ha máshogy nem lehet, akkor majd valamiféle gerillamódszerrel csatlakozunk rá egy egyszerű kábellel, amikor tiltják már a megn yilvánulásainkat, megszólalásainkat. Tehát ahogy az önkormányzatokban van lehetőség, itt is lenne lehetőség a kivetítőkön bemutatni akár valamilyen képes anyagot, mint ahogy lenne lehetőség hangfelvételt is bemutatni röviden. Pedig volt már néhány olyan té ma, amit sokszor megkérdőjeleznek, például hogy mondjuk, a Kubatovfelvétel úgy hangzotte el, ahogy elhangzott. Akkor, ha néhány másodpercet bejátszhatnánk ebből, azt gondolom, a vita végére, a sokszor meddő vita végére pontot lehetne tenni. Tehát nagyon indokolatlannak tartom, hogy akár az önkormányzatokkal szemben is egészen más irányba mozdul el, és, mondhatnánk, még unalmasabbá teszik az Országgyűlés működését, amikor megtiltják az olyan megnyilvánulásokat, amelyekkel korábban, nagyon jól mondta Balczó Zoltán képviselőtársam, amikor még fiatalok voltak, önök is éltek. Biztosítsuk ezt a lehetőséget a jövőben is, így igazságos! (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett GaudiNagy Tamás képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Köszönöm szépen Balczó Zoltán alelnök úrnak, hogy tényleg egy ilyen nagy ívű felszólalással utat mutatott, irányt mutatott az országgyűlési törvény hely es alakítása tekintetében, amit sajnálatos módon a kormánypártok totálisan nem követnek. Meg kell mondanom őszintén, szeretnék egy névsorolvasást tartani. Benyújtotta az országgyűlési törvény módosítását, amelyről most vitázunk, ha jól számolom (Gulyás Ger gely: Hat!) , hat képviselő. A hat előterjesztőből jelenleg itt ül - próbálok gondosan körbenézni - kettő, Gulyás Gergely és CserPalkovics András. Viszont a KDNPtől három előterjesztő is jegyzi ezt a javaslatot, Harrach Péter, Rétvári Bence és Rubovszky G yörgy, meghatározó személyiségei a KDNPnek. De még Rogán Antal is jegyzi, soksok elfoglaltsága mellett nyilván erre is jutott ideje, hogy
