Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 16 (337. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
102 Köszönöm szépen, képviselő úr. Az LMP képviselőcsoportjából Schiffer András frakcióvezető úr jelentke zett felszólalásra. Parancsoljon! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen. Én tulajdonképpen ott szeretném folytatni, ahol az előbbi ellenzéki felszólaló abbahagyta. Szóval, az a helyzet, hogy amikor azt mondjuk most a házszabály vitájánál is, hogy a je lenlegi gyakorlat elég tág teret ad arra, hogy a különböző lobbiérdekek, gazdasági érdekcsoportok gyakorlatilag magukévá tegyék az egész jogalkotást, akkor pontosan az ilyen eszközökre gondolunk. Fut végig a parlamenti eljárásban egy törvényjavaslat, majd bezuhan egy zárószavazás előtti módosító javaslat, amely köszönő viszonyban nincsen, amelynek a tárgya köszönő viszonyban nincsen az eredeti javaslattal. Normál esetben ezek a javaslatok szépen végigjárják a kormányzaton belüli egyeztetést, ha a jogalkotás i törvényt be akarják tartani, végigjárják a társadalmi egyeztetési folyamatokat, megjárják a szakbizottságokat, majd utána itt a parlamentben plenáris és részletes vita folyik róla. Nem ez történik. Amikor a pénzügyi rendszerről van szó, amikor teljesen ú j logikájú szabályokat iktatnak be zárószavazás előtt, akkor élünk a gyanúperrel, hogy itt valakiknek megint valami nagyon fontos volt. A zárószavazás előtti módosító javaslat intézménye - hiába sóhajtozik Ékes képviselőtársam, legalább annyira tudja, ha n em jobban, mint én - eredetileg azt a célt szolgálta, hogy az úgynevezett koherenciazavarokat küszöbölje ki a jogalkotó. Na már most, koherenciazavar legfeljebb a kormány működésében van, merthogy ezeknek a zárószavazás előtti módosító javaslatoknak közük nincs semmiféle koherenciazavar elhárításához, ez egészen biztos. Sőt, továbbmegyek: az ilyen típusú zárószavazás előtti módosítók éppen hogy a táptalaját képezik mindenféle későbbi koherenciazavarnak. Erre vagy a köztársasági elnök felhívja a figyelmet, v agy ne csodálkozzunk azon, hogy néhány hónap múlva az itt módosított paragrafusokkal a kormány újra vissza fog jönni. Tudniillik nemcsak az a probléma az ilyen típusú salátajogalkotással és a hirtelen bezuhanó zárószavazás előtti módosító javaslatokkal, h ogy bizonyos tehetős gazdasági érdekkörök megmondják, hogy itt milyen szabályoknak kell születniük, az a probléma, hogy az ilyen típusú jogalkotás egész egyszerűen a jogrendet szétveri. Áttekinthetetlen szabályhalmazzá teszi az egész magyar jogrendszert, é s amikor azt figyeljük, hogy ebben az országban évek óta zuhan a beruházási ráta, nincsenek beruházások, és ezért nincsenek valódi új munkahelyek, ezek mögött az egyik ok az, hogy a jogszabályi környezet tökéletesen áttekinthetetlen és kiszámíthatatlan. Am íg ilyen jogalkotás van Magyarországon, ne is reméljük azt, hogy itt a beruházások növekedni fognak, érdemben új beruházások lesznek. Nem lesz kiszámítható jogszabályi környezet addig, amíg ezt önök, főként alapvető gazdasági törvényeknél megengedik magukn ak. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatom önöket, hogy három perc múlva kezdődik a rendkívüli házbizottsági ülés, nehogy valaki lekésse n, akinek ott kell lenni. Köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. A záróvitát lezárom. Megkérdezem Cséfalvay Zoltán államtitkár urat, kíváne az elhangzottakra vá laszolni. Igen, kíván. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Csak egyetlenegy pontosítás Schiffer képviselő úrhoz: Magyarországon a beruházási ráta 18 százalék, az uniós á tlag 17 százalék. (Dr. Schiffer András: 21!) Tehát az európai uniós átlagnál magasabb a beruházási ráta. Azon vitatkozhatunk, hogy 24 sokkal jobb lenne egy felzárkózó országnak. Csak pontosítás végett mondtam.
