Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 16 (337. szám) - Egyes törvényeknek agrár- és környezetügyi tárgyban történő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
103 Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Latorcai Jáno s) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatokról történő határozathozatalra és a zárószavazásra a holnapi ülésen kerül sor. Egyes törvényeknek agrár- és környezetügyi tárgyban történő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most soron következik az egyes törvényeknek agrár- és környezetügyi tárgyban történő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája . Az előterjesztést T/13139. számon, az e gységes javaslatot pedig T/13139/20. számon kapták kézhez és ismerhették meg képviselőtársaim. Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatról az alkotmányügyi bizottság T/13139/22. számon készítette el ajánlását, amely valamennyiük számára hozzáfé rhető és elérhető volt. Kezdeményezem, hogy az ajánlásban szereplő pontokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Ez látható többség. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatomat elfogadta. Most megnyitom a záróvitát az ajánlás 117. pontjaira. Megkérdezem, hogy ki kíván felszólalni a vitában. Elsőnek megadom a szót Józsa István frakcióvezetőhelyettes úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsol jon! DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az egyes agrártárgyú és környezetügyi törvények zárószavazás előtti módosításához, ha jól emlékszem, 11. számon beadtak egy olyan módosítást, amely a végkielégítések adóvonzatát 98 százalékról 75 százalékra mérsékli. Nem akarok politikai kitekintést tenni ennek az oka felől, hogy ezek szerint vereségre készülne a Fidesz, hogy a végkielégítések kisebb adókulcsát helyezi törvénybe az agrártárgyú törvényeknél, ez is lehet. Mindenesetre különös, ho gy amikor kormányra kerültek, nagyon fontosnak találták a 98 százalék bevezetését, most meg, amikor elmennek a kormányból, elég lesz a 75 százalék is. (Dr. Rétvári Bence: Nem megyünk! Majd a választók eldöntik!) Ez politikailag egy kicsit különös. (19.00) Mindenesetre kérdésessé teszi a költségvetés elfogadásának jogszerűségét, ugyanis ez egy adójogszabály, és érinti a költségvetés bevételi főösszegét, az adóbevételi sort ugyanis csökkenti. A 98 százalékos adóval több adót be lehet szedni, mint a 75 százalé kossal, ezért mi úgy gondoljuk, hogy törvényt sért a költségvetésnek az előbb történő elfogadása, mint ahogy ezt a jogszabályt a Ház elfogadná, és az ennek következtében módosított adóbevételi előirányzatot el nem fogadná a Ház. Tehát szeretném felhívni a kormányoldali államtitkárok figyelmét arra, hogy ne kövessék el ezt a jogszabálysértést, törvénysértő lesz a költségvetésük, ha ezt előtte nem vezetik át. Ez egy fontos jogalkalmazási kérdés. Tehát nem illik az agrártárgyúak közé az adójogszabályok módosít ása, de ha már belerakták, akkor előbb ezt tárgyalják le, fogadja el a Ház, és ennek megfelelően korrigált bevételi számmal fogadja el, különben véleményünk szerint nem járnak el a jelenleg érvényes törvények szerint. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MS ZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
