Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 24 (305. szám) - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A Nemzeti Drogellenes Stratégiáról 2013-2020 Tiszta tudat, józanság, küzdelem a kábítószer-bűnözés ellen szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
820 azt gondolom, ha amennyiben az alkohol problematikáját is ugyanezen stratégiai anyagba belevennék, akkor megállná a helyét maga a cím is. De ennek hiányában nevezzék át ezt káb ítószerellenes stratégiának. Másrészről, többször megemlíti az új pszichoaktív szerek elterjedését, ezeknek a női néven emlegetett Ica, Kati… - nem is tudom, hogy hívják ezeket a szereket, de választ nem ad arra a súlyos folyamatra, amely kapcsán azért it t megemlítődtek a vitában is a halálesetek. Amikor már az addiktológus mondja azt, hogy a régi szép időkben legalább tudtuk, hogy mik voltak azok a szerek, amelyeket magukba vettek a fiatalok, most pedig a legnagyobb probléma az, hogy még fogalmuk sincs ar ról, milyen hatásuk van az egyes szereknek, amikkel találkoznak az illető, akut esetben élethalál küszöbén lévő ember vérében, akkor nagyon nagy a probléma. Tehát igazából ezekre a kérdésekre, habár fölveti, a stratégia nem ad választ. Ennek hiányában iga zából stratégiáról nem is tudunk beszélni, csak egy problémahalmazról. A másik probléma, hogy 2020ra drogmentes övezet legyen Magyarország, olyan dolog, mintha azt mondaná a kormányzat, hogy 2020ra jöjjön el a teljes foglalkoztatottság az országban. Ez e gy szép cél, egyet lehet vele érteni, hogy 2020ban mindenkinek legyen munkája. De azért látjuk, hogy sokkal nagyobb társadalmi és gazdasági akadályok vannak előttünk, mint hogy ez egy valós és reális cél legyen. Ha a stratégia célja az, hogy a szakmának e gy keretrendszert adjon, akkor ez a célfölvetés alapvetően a szakma munkáját inkább nehezíti, mintsem azt támogatni tudja. És még egy, a szakma működését nehezítő célról szeretnék azért beszélni, hogy hiányzik a költségvetési tábla ezen stratégiából. Míg a z előző stratégiai anyagban volt költségvetési tábla, voltak mellérendelt források, ez most ebben nincsen benne. Leírnak szavakat, leírnak hatalmas elképzeléseket, de emellé az eszközt, hogy hogyan lehetne elérni, nem adják meg. Itt beszéltek arról képvise lőtársaim, hogy 2010hez képest harmadával csökkent a drogmegelőzésre és a prevencióra fordítandó összeg. Ennél durvább számok is vannak, képviselőtársak: 2004 óta 93 százalékkal csökkent az erre a területre fordítandó költségvetési támogatás, ha reálérték en számoljuk. Hiszen akkor 3,5 milliárd forint volt, mai áron, reálértéken számolva ez ma 310 millió. Tehát 7 százalék áll rendelkezésre. Alacsonyabb volt a célkitűzés, az ártalomcsökkentésre és a prohibícióra volt téve a hangsúly, 3,15 milliárd forint, mo st a magasban vannak a célok, a teljes drogmentes övezet, és 7 százalék a forrás. Tehát ha a célokat arányosítjuk az eszközökhöz, akkor egy valódi stratégiáról tudunk beszélni, de ha a célok az egekben vannak, az eszközök meg a padlón, akkor egy vágyálompa pírról tudunk csupán csak beszélni. És elérkeztünk ahhoz a ponthoz, amiről szeretnék egy kicsit hosszabban beszélni, ez pedig az ártalomcsökkentés kérdésköre. Igenis megemlíti az ártalomcsökkentést ez a drogstratégia, de akkor beszélhetünk ártalomcsökkenté sről, és akkor gondolhatják önök is, tisztelt fideszes képviselőtársaim komolyan az ártalomcsökkentést, ha a mindennapi cselekvések során is, akár polgármesterként, akár középszintű pártvezetőként ezt bizonyítani tudják. De azt az aljas pofátlanságot, amit Kocsis Máté polgármester vezetésével a VIII. kerületi fideszes közgyűlés testületi többsége elvégzett akkor, amikor a Kék Pontot bezáratta, ártalomcsökkentés területén ezt a pofátlanságot nem lehet überelni, tisztelt képviselőtársaim. (12.10) Tisztában va nnak önök azzal, hogy azzal érvelt a fideszes többség, hogy sokkal ártalmasabb az a kerület lakói számára, hogy eldobált tűk vannak a kerületben, mint az, ha magát a tűcsereprogramot végző Kék Pont Alapítvány biztonságos keretek között tudja tartani ezen p roblémahalmazt? Erre mi volt a Fidesz válasza? Becsukni az alapítványt, mert ha eltöröljük ezt a problémát, kitoloncoljuk a kerületből, akkor nem is lesz ez a probléma. Na már most, itt nem csupán a droghasználat kérdéséről van szó ezzel, hanem nagyon maga s járványügyi kockázatai is vannak, ha ezekre az ártalomcsökkentési programokra nem jut elég pénz és nincs politikai akarat. Benne lehet az ártalomcsökkentés ebben a stratégiában, amit továbbra is csak egy vágyálompapírnak tartok, de ha az ártalomcsökkenté sről papolnak és beszélnek, miközben
