Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 24 (305. szám) - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A Nemzeti Drogellenes Stratégiáról 2013-2020 Tiszta tudat, józanság, küzdelem a kábítószer-bűnözés ellen szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
821 bezárják a Kék Pontot, miközben bezárják azokat a civil szervezetek által működtetett helyeket, ahol valóban ártalomcsökkentési tevékenység folyik, akkor nem tudom, hogy mit akarnak elérni. Mert megint van egy vágyálom, és megint vannak a tettek, és megint van a valóság, ami szöges ellentétben áll egymással. Tehát nem tudom, államtitkár úrnak vane ráhatása ezekre a folyamatokra, de ha van, akkor kérem szépen, beszéljen Kocsis Máté képviselőtársával, hogy ha az ártalomcs ökkentéssel foglalkozó civil szervezeteket kiebrudalják és megszüntetik a működésük alapfeltételeit, akkor nem fogják végrehajtani azt a stratégiai anyagot, amit most el akarnak fogadtatni. Teljesen abszurd a kormányzat ezen vélekedése és a cselekvése közö tti hatalmas ellentét! Szeretnék még kitérni egy olyan kérdéskörre, ami a megelőzés kapcsán eléggé erősen szembe tűnik. A stratégiai anyag, ahogy Kapus képviselőtársam is említette, a családokra alapoz a megelőzés szempontjából. De az egész addiktológiai s zakma arra hívja föl a figyelmet, hogy nem a családok az elsődleges véleményformáló csoport a fiatalok számára, hanem a kortárs közösség. Tehát ha a stratégiában inkább a kortárs közösségek biztonságos és kulturált szórakozására tennék a hangsúlyt, akkor v alóban célirányos volna ez a stratégia. De azt tapasztalni, hogy ahelyett, hogy a kortárs közösségek azon szerepét erősítené, amely valóban a fiatalok tudatformálására nagy hatással van, és mondjuk, ifjúsági közösségi tereket támogatnának, vagy olyan bizto nságos és alacsonyküszöbű helyeket, ahova a fiatalok kulturált körülmények között be tudnak menni szórakozni vagy akár csak sportolni, pingpongozni - tehát ifjúságsegítők munkája mellett tudják a szabad idejüket eltölteni , és mint említettem az előző fel szólalásomban, csupán a fiatalok 6 százaléka nevezi meg törzshelyeként az ilyen helyeket, akkor valóban elérhető lenne akár az a cél is, amit önök kitűznek maguk elé. De úgy tűnik, hogy valamiért a kormányzat megint egy régebbi megközelítési módot alkalmaz , ez pedig a családokra való alapozás. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy az ifjúsági közösségek formáló ereje jóval erősebb, mint a családoké. Ezért jó volna, ha a stratégia a kortárs közösségeket célozná meg. A kábítószerfogyasztás szabályozása kapcsán is fölmerültek kérdések itt a vitában, hogy Európa legszigorúbb drogtörvényével bír Magyarország, miközben mindenhol máshol a liberalizáció folyik. Csak szeretném Gaal képviselőtársamnak elmondani, hogy a liberalizáció nem feltétlenül jelent legali zációt. Tehát például a mai napon a szlovák parlament tárgyalja azt a törvényt, hogy a marihuána és egyéb könnyű drogok fogyasztása dekriminalizált legyen, tehát szabálysértési esetnek minősüljön, így ne kerülhessen senki se börtönbe csupán fogyasztásért. Ez ugyanúgy a liberalizáció folyamata, de nem legalizáció. Nem azt jelenti, hogy bárhol meg lehet venni a marihuanát. Ez is nagy problémája magának a stratégiának, hogy egy olyan régimódi megközelítést képvisel, aminek igenis az Amerikai Egyesült Államok v olt az élharcosa, ez a háború a drogok ellen. Na már most, ez azt hozta magával, hogy a drogkartellek Mexikóban megerősödtek. Tehát egyrészről ha az állam a teljes tiltás mellett van, az antagonisztikus módon, de tényleg a bűnözést erősíti a másik oldalon. Nem feltétlenül ott helyben, azon területen, de mindenféleképpen a bűnözői csoportok felé tereli ezen fogyasztó fiatalokat. A másik szempontból azt gondolom, és az LMP is a dekriminalizáció pártján van, tehát hogy a fogyasztókat nem börtönbe kell dugni, h anem ártalomcsökkentéssel, illetve megelőzéssel kell ehhez a problémához viszonyulni, és nem feltétlen a tiltás az egyetlen megoldás. Egy percet még kérnék, köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Igen, meghosszabbítom egy perccel a felszólalási időt. VÁGÓ GÁBOR (LMP) :
