Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 24 (305. szám) - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A Nemzeti Drogellenes Stratégiáról 2013-2020 Tiszta tudat, józanság, küzdelem a kábítószer-bűnözés ellen szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
796 A stratégia beavatkozási területei az egészség, kábítószermegelőzés, a kezelés és ellátás, a fel épülés, valamint a kínálat csökkentése. Az új stratégiára szükség van, mert a 2009. évi stratégia már hatálybalépésére idejét múlttá vált a köznevelés, az egészségügyi és szociális ellátás rendszerének változásai, a magyar közigazgatás átszervezése, illetv e az önkormányzatok szerepének és feladatkörének jelentős átalakítása miatt. Szükségességét a szerfogyasztási tendenciák rohamos változása különösen hangsúlyozza, a szerfogyasztás ugyanis egyre fiatalabb korban jelenik meg, a problémás kábítószerfogyasztó k száma növekszik. A klasszikus szerek mellett teret nyertek a tiltott szerek, az új szintetikus és pszichoaktív szerek; a tiltott szerek aránya és a használók aránya először haladta meg az európai átlagot. A vitát követően több érdemleges kérdés és észrev étel, valamint javaslat hangzott el, majd az erre adott kielégítő válaszokkal a bizottság elfogadta és általános vitára alkalmasnak tartotta a stratégia határozatait. Befejezésképpen még annyit szeretnék megfogalmazni, hogy a bizottságban többféle szempont merült föl, a drogstratégia és a droggal kapcsolatos kérdések még mindig újabb és újabb kutatásokat tesznek szükségessé, és ezt ajánlotta is a bizottság. Nyilvánvaló, a kutatások nem egyszerű statisztikák, nem egyszerűen százalékok, mert az nem közelíti m eg a drogfolyamatoknak és a droghatásoknak a valódi hátterét. A valódit különben sem tudjuk föltárni, hiszen ezeréves, sőt sok ezer éves múltja van, de meg kell kísérelnünk a felméréseken túl a személyre szabott elemzéseket. Köszönöm szépen. (Taps a kormán ypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szilágyi László képviselő úrnak, aki a bizottságban megfogalmazott kisebbségi álláspontot ismerteti. SZILÁGYI LÁSZLÓ , az egészségügyi bizottság kisebbség i véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tartózkodtam egyedüliként az egészségügyi bizottságban, és ez a tartózkodás annak szól, hogy a mai napig nem értjük, miért kellett kidobni a 2009es stratégiát, azt a stra tégiát, amely komoly szakmai bázison alapult, komoly társadalmi egyetértés övezte, és megfelelő alapja lehetett volna annak, hogy elkezdődjön valóban az a bizonyos drogellenes küzdelem, amit ebben a stratégiában annyira dramatizál a mostani előterjesztő. H árom év késedelem történt. A mostani határozatban az van, hogy hatályát veszti a 2009es országgyűlési határozat, ez azt jelenti, hogy a mai napig hatályban volt, és mégsem történt elegendő cselekvés ennek szellemében. Nagyon keveselljük azt, amit tett a k ormány az eddigi időszakban. Azt mondta államtitkár úr az imént, hogy egyértelmű üzenet a társadalomnak, hogy ez a kormány a kábítószer visszaszorításában érdekelt, de azt is tudjuk máshonnan, hogy egy dolog, amit mondunk, más dolog, amit cselekszünk, és i gazából a cselekedetekre kell figyelni; ez egyértelmű üzenet volt egy bizonyos magas helyről. S az eddigi cselekedetek azt mutatják, hogy olyan nagyon sok minden nem történt az elmúlt három évben, és komoly veszteségeket szenvedtünk. Az nagyon fontos, hogy felépülésközpontú a stratégia, de ez nem jelenti azt, hogy az ártalomcsökkentést sutba lehet dobni, márpedig a kormányzati cselekvések, sőt az egyes önkormányzatok cselekvései ebbe az irányba mutatnak. Az ártalomcsökkentésnek ugyanúgy megvan a létjogosul tsága és fontossága, és bizony nagyon fontos lenne finanszírozni az ezzel kapcsolatos állami és civil szervezeteket. Hiszen ha ezt nem tesszük, akkor nagyon nagy a veszélye annak, hogy olyan jelenségeket öntünk a saját nyakunkba, amelyek sokkal drágábban é s sokkal nagyobb veszteségek árán lesznek kezelhetőek. A vita további szakaszában is szeretnék majd felszólalást kérni és erről részletesen beszélni. Mi történt itt? Láttunk egy olyan jelentést, a Nemzeti Drog Fókuszpont 2011es jelentését, amelyből nagyon fontos megállapításokat, szakemberek által tett megjegyzéseket kihúztak, és ezzel mintegy kozmetikázták a jelentést, és így terjesztették be a bizottságnak. Nagyon nem gondolom,
