Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
4331 (20.00) ELNÖK (dr. Ujhelyi Is tván) : Szilágyi György képviselő úr, kettőperces. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár úr, ön mellébeszél. Ön most itt számon kéri Novák Elődtől azokat a mondatokat. Cáfolja meg! Tudja, hogyan tudná megcáfolni? Ha nyilván osságra hoznák az ügynöklistákat, és fehérenfeketén benne lenne, és azt mondaná, hogy Novák Előd hazudik. (Dr. Rétvári Bence: A bíróságon cáfolja meg!) Nem tudja megcáfolni. Azért, mert valakiről hat bizonyítékot kellene a bíróság elé tárni és abból egy h iányzik, de öt megvan, s ezért kimondja a bíróság, hogy nem teljesen bizonyított, ez nem megy. (Dr. Rétvári Bence közbeszól.) A másik az, hogy Novák Előddel kapcsolatban amit elmondott, hitelesen mutatta be azt, hogy miért nem tárták fel eddig a múltat. Hi telesen mutatta be azt is, hogy vajon mi lehet az oka, hogy most is maszatolni próbálnak, államtitkár úr. Hozzák nyilvánosságra az ügynöklistákat, és akkor nincs gond! Akkor nincs miről beszélni. Önök semmi mást nem csinálnak, jelen pillanatban pótcselekvé st csinálnak, ami az önök választási kampányának része. Sőt, azt is mondhatnám, bemutatta azt is Novák Előd, hogy milyen ellenérdekeltsége van még most is a mai, jelenlegi politikának is ezzel az üggyel kapcsolatban úgy önöknek, mint az MSZPnek, bár egyéb ként Tóbiás képviselő úr felszólalása alapján már lehet, hogy önöknek van több takargatnivalójuk, mint az MSZPnek, tehát ez is egy érdekes kérdés. Ezeket cáfolni kellene, államtitkár úr! És tudja, a cselekedetek és a kifelé való kommunikáció ékes példája; ez körülbelül ugyanaz most, államtitkár úr - bár látom, nem figyel, mert fontosabb dolga van , mint amikor a Jobbik feljelentette Mátsik Györgyöt, azt a Mátsik Györgyöt, aki halálra ítélte Mansfeld Pétert, maga odajöhetett volna és segíthetett volna, és azt mondhatta volna, tessék, én is beállok maguk mellé, és csináljunk valamit ezzel az üggyel kapcsolatban. Nem, maga mit csinált? Annyit csinált, hogy megjelent egyszer egy Mansfeld Péterpólóban. Tehát kifelé mutatjuk, hogy mennyire odaállunk azok mellé az emberek mellé, akik áldozatok voltak, amikor meg cselekedni kellene vagy tenni kellene, akkor meg nem állnak oda senki mellé. Ugyanúgy, ahogy ön sem segített, egyetlenegy félmondattal sem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy a jelenleg… Majd nyomok még gombot. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Schiffer András képviselő úr következik, kétpercesre. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm. Államtitkár úr, akkor, amikor az átmeneti törvén y, tehát az alaptörvény kukájának a vitája volt, gyakorlatilag ön is elismerte, hogy nincs az rendjén, hogy huszonvalahány évvel a rendszerváltás után még mindig bíróságon sikerrel lehet pereskedni azért, mert valakinek az állambiztonsági aktája nyilvánoss ágra kerül. Ha ez a valaki szolgálatot tett az állambiztonsági szerveknek bármilyen módon, közszereplő volt akkor, mert kiszolgálta a közhatalmat. Ha az a valaki közszereplő ma is, kétszeresen is jó okunk van megtudni, pontosan milyen tevékenységet végzett . Önök nem véletlenül pakolták bele az alaptörvény kukájába, aztán az ikszedik alaptörvénymódosításnál az alaptörvénybe is azt a rendelkezést, hogy azok, akik szolgálták a régi kommunista állambiztonságot, nem bújhatnak a személyiségi jogok mögé. Most ön cinikus módon azzal vág vissza, hogy jogerős bírói ítélet van. Ez a jogerős bírói ítélet azért születhetett meg, mert az elmúlt 25 év kormányai nem tettek rendet, nem tették ki a placcra az
