Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A magyarországi németek elhurcolásának és elűzetésének emléknapjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - CSÓTI GYÖRGY, a nemzeti összetartozás bizottságának előadója: - ELNÖK (Jakab István): - CSÓTI GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
4232 etnikai, vallási megkülönböztetés ne legyen, és harmonikusan éljünk a jövőben, mindenféle probléma nélkül ebben a térségben, Magyarországon és a Kárpátmedencében. Most arra kell kitérnem, hogy miér t hoztunk újra határozatot. Ennek az az egyszerű oka, hogy a Magyarországi Németek Országos Önkormányzata felhívta a figyelmünket arra, hogy egy kis történelmi összemosás történt az elhurcolás és az elűzés vonatkozásában. Ugyanis ők úgy tartják számon - és ezt nekünk tiszteletben kell tartani , hogy az 1944 decemberében elkezdődött málenkij robot következtében szenvedéseknek kitett német ajkú magyar állampolgárok Szovjetunióba való elhurcolását elhurcolásnak minősíti a német szóhasználat, szemben az 1946. január 19én elkezdődött kitelepítésekkel, amit pedig elűzetésnek neveznek. Mi ezt tiszteletben tartjuk, és ezért két képviselőtársammal benyújtottuk ezt az új, tartalmában, lényegében azonos, de ilyen különbséget tevő határozati javaslatot, amely mindkét eseményre a január 19ei napon kíván emlékezni, és kérem tisztelettel a képviselőtársaimtól, hogy ezt támogassák és fogadják el. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! B ejelentem, hogy a magyarországi németek elhurcolásának, elűzésének emléknapjáról szóló országgyűlési határozati javaslatról a kormány nem kívánja ismertetni az álláspontját. Tisztelt Országgyűlés! Most a nemzeti összetartozás bizottsága álláspontjának isme rtetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint ötperces időkeretben. Megadom a szót Csóti György képviselő úrnak, a bizottság előadójának. CSÓTI GYÖRGY , a nemzeti összetartozás bizottságának előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A nemzeti összetartozás bizottsága tegnap megtárgyalta a szóban forgó határozati javaslatot, és egyhangú támogatással általános vitára alkalmasnak ítélte. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkez ett képviselőknek adom meg a szót. Megadom a szót Csóti György képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. (Jelzésre:) A képviselő úr már kifejtette az álláspontját. (12.40) CSÓTI GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen, de előterjesztőként már kifejtettem a z álláspontomat. A további felszólalástól eltekintek, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Ön be volt jelentve írásban, ezért bátorkodtam jelezni, de természetesen ezt tudomásul vesszük. Tisztelt Országgyűlés! Írásban előre jelentkezett felszólalásra Vágó Sebestyén képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Sajnos, nem vagyunk abban a szerencsés helyzetben, mint az előző napirendi pontnál, hogy pusztán patetikus felszó lalásokkal túl lehessünk ezen a határozati javaslaton, ugyanis ennek a határozati javaslatnak - ahogy az előterjesztő is említette - van múltja. Azért van múltja, mert egy évvel ezelőtt tárgyaltuk ezt a határozati javaslatot, az Országgyűlés el is fogadta, aztán később kiderült, hogy az előterjesztők a legfőbb érintettel, a német nemzetiségi önkormányzattal egyáltalán nem egyeztettek. Még talán az indokolásban is szerepel, hogy azért van szükség erre az új határozati javaslatra, mert a német kisebbségi önko rmányzat jelezte, hogy nem
