Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Fejlesztés 2030 - az Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
4207 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Hegedűs Lorántné, a Jobbik képviselő asszonya. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ti sztelt Államtitkár Úr! Mielőtt a részletes vita pontjaira rátérnék, egy félmondatot engedjen meg elnök úr. Most itt az előbb mély megdöbbenéssel hallottam a DK képviselőjétől, hogy a protestáns etika alapján épülő országok nagyszerűségét dicséri, miközben a tegnapi napon hozták nyilvánosságra azt a programjukat, amelyben többek között az összes egyházi támogatást meg kívánják vonni. Itt én egyfajta ellentmondást érzek. A következőkben szeretnék a Magyar Zoltán képviselőtársam által benyújtott pontokhoz, így az 1. és 4. ponthoz, valamint a 2. és az 5. ponthoz hozzászólni. Az 1. pont arról szól nagy vonalakban, hogy a vízkincsünk védelme érdekében mindent meg kell tennünk. Az általános vitában is engedtem államtitkár úrnak ezt a problémát, hogy az ingatlanfejl esztés és az abból következő településfejlesztési, illetve területfejlesztési irányok milyen problémát jelentenek e tekintetben. És államtitkár úr maga is megerősített engem abban, hogy valóban, a közeljövőben, így 2030ig egészen biztosan ez egy stratégia i jelentőségű kérdés lesz minden ország számára. (10.40) Hiszen ahogy államtitkár úr fogalmazott, a jövő háborúi a vízről fognak szólni. Most én e tekintetben szeretnék önöknek még az ajánlási pont kapcsán egykét gondolatot elmondani, amit az általános vi ta kapcsán elkezdtem, de nem tudtam idő hiányában részletesebben kifejteni. Amikor én az ingatlanfejlesztési irányokról beszélek, azt azért merem megtenni, mert ahogy ezt az általános vitában is elmondtam önöknek, a területi tervezés története onnan indult ki, hogy voltak bizonyos negatív, spontán folyamatok, amire muszáj volt reagálni az államoknak, az egyes államoknak a központi tervezés folyamatában, és ezek az úgynevezett spontán folyamatok általában valamifajta tőkeérdekeltség alapján történtek meg az országok területén, illetve különböző pontjain. Ezekről egyébként maga a 300 oldalas anyag is beszél, pontosan ilyen megfogalmazásban, hogy vannak olyan negatív, spontán folyamatok, amiknek ellen kell állni, és amibe a területfejlesztés eszközeivel be kell avatkozni, és ezeket lehetőség szerint meg kell fordítani. Na most, pontosan ilyenek ezek az úgynevezett spontán folyamatok, ezek az ingatlanfejlesztési irányok, amelyek a jellemzően, mondjuk ki, stratégiai jelentőségű vízparti területeket támadják. Ezt a szót nem is kell idézőjelbe tennem, mert gyakorlatilag erről van szó. Érezhető, hogy Magyarországon egy nagyon masszív nyomulás van, nagyon jól körülhatárolható tőkeérdekeltségek részéről, amelyek ezeket az igen jelentős és értékes területeket próbálják m egszerezni. Jelentős részben megtörtént már a tulajdonváltás, ugyanakkor azt láthatjuk, hogy még nem indultak el azok a beígért fejlesztések, amelyeket a beruházók rendremódra az önkormányzatokkal előzetesen leegyeztetnek. Itt szeretném emlékeztetni a Ház at arra az ügyre, ami legutóbb nagy port kavart, nevezetesen, hogy egy ilyen fejlesztés kapcsán az egyik beruházó elesett bizonyos lehetőségektől, 70 hektárról beszélünk, és ezért most 100 milliárd forint kárigényt próbál a magyar állammal szemben érvényes íteni. Ez a beruházó, Ronald S. Lauder Sukorón, tehát egy vízparti területen próbált volna általa kaszinóvárosnak nevezett beruházást megvalósítani, tehát egy olyan beruházást, amely úgymond munkahelyeket teremtett volna, adót fizetett volna az államnak és így tovább. De én azt gondolom, és azt tételezem, hogy itt messze nem a kaszinóról szól a történet; az mondjuk ki, valljuk be, hogy fedősztori. Ez sokkal inkább arról a területről szól, ami - még egyszer mondom - közvetlen vízparti, tehát víznyerő hely sz ámára is tökéletes, gyakorlatilag iható minőségű vizet lehet nagy mennyiségben kitermelni, és 70 hektáron, kérem tisztelettel, egy kisvárost lehet elhelyezni. És a beépítés intenzitása, nagyságrendje, amit a kaszinó kapcsán megfogalmaztak, az pontosan errő l szólt. Intézményi övezetek lettek volna, lakóövezetek lettek volna és így tovább. És most mondjuk ki, hogy miről szól tulajdonképpen, mert ez rendkívül fontos kérdés, pontosan a “Nemzeti fejlesztés
