Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Fejlesztés 2030 - az Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
4208 2030” dokumentum kapcsán ez a 100 milliárd forint. Azért említem ezt a példát, mert ez egy jelképes példa, és egész Magyarország történetét, egész Magyarország következő jövendő időszakára szóló lehetőségeit meghatározza. Ez, kérem tisztelettel, nem magát a beruházást jelenti, hiszen egy kapavágás nem történt, egy téglát nem helyeztek el. Ez kizárólag, vegytisztán csak és kizárólag a földhöz kötődő vagyoni értékű jogoknak az értéke. És hát ugye, ki merné ma Magyarországon kétségbe vonni Ronald S. Lauder szavait? Ki merné azt állítani, hogy Ronald S. Lauder nem é rt az ingatlanfejlesztéshez, nem ért a beruházásokhoz? Tehát mondjuk ki nyugodtan, hogy ez a 100 milliárd valós érték, ez azt jelenti, hogy egy hektár magyar föld több mint egymilliárd forint értékű vagyoni értékű jogot testesít meg ezáltal. Ezért én azt g ondolom, hogy nagyon sajnálatos, hogy az anyag, ahogy ezt az ajánlási pont is megfogalmazza, nem foglalkozik eléggé, kellő mélységben, körültekintéssel azzal a problémával, amit most önöknek itt felvázoltam. Ez nem egy ponton történt meg csak Magyarországo n, tudjuk, hogy nagyon sok ilyen jellegű beruházás, befektetés van. Elég csak megvizsgálni Joah Blumnak a befektetéseit máshol is, aki szintén Sukoróhoz kötődik, de Juli Ofer, Ofer Hava, Noah Milton Steinberg beruházásait, tessék végigmenni Magyarországon, és ezeket a beruházásokat megvizsgálni. Mindmind ugyanerről szólnak. Ez azt jelenti egyébként, hogy mondjuk, az agglomeráció tekintetében településenként 100150, adott esetben 200 hektáros területekről beszélhetünk. Mindenhol ott van a már kiépített, na gy mennyiségű iható víz kitermelésére alkalmas kút. Mindenhol ott van olyan építési szabályzat, sok esetben sajnos már megszavazott módon is, tehát jogerőre emelkedve, a területet ezzel felruházva, amely gyakorlatilag egy kistelepülés, egy kis telep létreh ozását teszi lehetővé. Erről az anyag semmit nem beszél, semmit nem szól, noha igenis jelentős probléma, és pontosan azok a negatív, spontán folyamatok, amiről egyébként pedig fontos lenne már a tényfeltáró, helyzetértékelő részben is szólni. Aztán mé g az 5. ponttal szeretnék foglalkozni, ami arról szól, hogy azt kéri képviselőtársam, hogy a háromévente való beszámolás helyett legyen kötelező a kormányzatnak évente beszámolni az Országgyűlésben, hogy hogyan alakulnak azok a programok, elképzelések, ter vek, amelyeket ez a dokumentum is elénk tár. Ezt valami miatt például az önkormányzati és területfejlesztési bizottságban sem támogatták a tisztelt képviselőtársak. Nem tudom megmondani, hogy miért, hiszen én azt gondolom, hogy ha egy egész ilyen fejleszté si koncepciót kéthárom nap alatt a Ház le tud tárgyalni, akkor az évente való beszámolás sem tarthat sokkal tovább a kormányzat számára, és nagyon fontos lenne számot adni az Országgyűlésnek a tekintetben, hogy például azt fogalmazza meg a dokumentum, hog y csökkenteni kell az urbanizált területek növekedésének az ütemét a beépítetlen zöld területek kárára. Tehát nem meg akarja állítani, nem is azt mondja, hogy ne történjen ilyen, noha tételezhetnénk azt is, hogy több ilyen ne fordulhasson elő, és mondjuk k i, hogy a termőföld az egyik legfontosabb ásványkincs a vizünk mellett, amit a következő időszakban tudnánk hasznosítani, és amelyből Magyarországnak hallatlan gazdagsága és előnye származhatna. Ezzel szemben az anyag maga csak azt akarja mondani, hogy a n övekedés ütemét kéne lassítani. Nohát például erről beszámolhatna a kormányzat, hogy hogyan sikerül ezt az elképzelést megvalósítani, illetve adott esetben ennél sokkal keményebb feltételeket is hogyan próbálhatna megteremteni. Szintén érthetetlen számomra , megmondom őszintén, hogy az a nemzeti vidékfejlesztési stratégia, amelyet pont az önök kormánya, Ángyán professzor úr államtitkársága még annak idején tett le a nemzet asztalára, az miért nem lehet egy olyan feltétel, amelynek a megvalósulása teljeskörűe n meg kéne hogy történjen a nemzeti fejlesztés 2030as tervbe beépülve vagy aszerint. Hiszen miről szólhatna egyébként ez a terv, ha nem arról, hogy hogyan próbáljuk Magyarország vidékét megmenteni, fejleszteni. Őszintén szólva, államtitkár úr, nem igazán értem, hogy ezeket a módosító indítványokat önök miért nem támogatták, és nagyon kérem, hogy ezekre konkrét és egyértelmű választ adjon. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
