Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 2 (331. szám) - Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvénynek a tagállamok költségvetési keretrendszerére vonatkozó követelményekről szóló 2011/85/EU tanácsi irányelv átültetésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KOMORÓCZKI ISTVÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KOMORÓCZKI ISTVÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4176 szakmai útmutatók, amelyek nem jogszabályok, hanem fontos ajánlások, fontos kapaszkodók, szakmai orientációt jelentenek, de nem kormányrendeletbe valók. (22.00) Nem is beszélve arról, hogy számos olyan kérdést vi ndikálna magának a kormány, amelyek részben inkább a parlament hatáskörébe tartozónak volnának nevezhetők. Elnök úr, végül is nem akarom ismételni magamat, ezt a terminológiai zűrzavart, amire utaltam, ezt is lehetett volna tisztázni, a nemzeti vagyon foga lmát, az állami vagyon fogalmát, az államháztartási vagyon fogalmát, mert enélkül Magyarországon tisztánlátás a költségvetési ügyekben, az államháztartási ügyekben nem lesz, és azt a célját, amire az államtitkár úr utalt, hogy a költségvetési fegyelem erős ödjék, ezt sem lehet elérni. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Nem látok több hozzászólási szándékot. Megkérdezem Komoróczki István államtitkár urat, hogy kíváne most válaszolni az el hangzottakra. (Jelzésre:) Jelzi, hogy igen. DR. KOMORÓCZKI ISTVÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Néhány rövid szóban reflektálnék a tisztelt képviselőkre. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tessék parancsolni! DR. KOMORÓCZKI ISTVÁN nemzetgazdasági min isztériumi államtitkár : Először kezdeném egy picit a történelmi kitekintéssel. Ahogy Nyikos képviselő úr jelezte, ő jobb szívvel venné, mint ahogy a magyar történelemben korábban többször előfordult, hogy fejből beszélnek az előadók, nem papírból. Nyilván erre is volt történelmi példa, de az Európai Parlamentben járván az elmúlt három évben meggyőződtem róla, hogy sem a Bizottságban, sem a képviselők fejből soha nem beszélnek. Ilyen fontos törvények, irányelvek bemutatásakor bizony a papírhoz nyúlnak mindny ájan, és nem a nyelvi nehézségek miatt, hanem azért, ahogy ön is helyesen kifejtette, mert olyan terminológia van és olyan lényegi kérdések, hogy kár lenne egyet is kihagyni, csak azért, mert adott pillanatban az orátor, a felszólaló éppen nincs abban a me ntális helyzetben, hogy mindent pontosan előadhasson. Azt kell elmondjam, amikor a tisztelt képviselő urakat meghallgattam, hogy úgy érzem, és ez a benyomásom, hogy önök alapjában véve megdicsérték ezt a szakmailag helytálló, ám tömör, konkrét tervezetet. Ez valóban az, aminek készült, aminek önök is látják: az Európai Unió egy fontos irányelvének átültetése a magyar jogalkotásba, és ez megtörtént. Úgy gondolom, hogy ebben a minisztérium is és a kormányzat komoly és érdemi előrelépést tett, összefoglalta sz akmailag azt az egyébként abszolút védhető és a válság megoldásából táplálkozó erőfeszítéseket, hogy a magyar törvényhozásban, amikor a költségvetést készítik el, láthatóvá teszik azokat a makrogazdasági számokat és elképzeléseket, amelyeket a kormányzat a törvényhozás elé kíván beterjeszteni. Itt megfogalmaztak néhányan nagyon szakértő módon kritikát, miért nincs benne helyes terminológia példának okáért az állami vagyonelemekről, miért nincs zárszámadás. Én nem vagyok meggyőződve, őszintén legyen mondva, hogy ennek pont ebben az EU tanácsi irányelvnek a transzponálásában lett volna helye. Nyilván valahol helye van, erre a kormányzat fel is fog készülni, és köszönöm, hogy felhívták rá a figyelmet. Nagyjából ennyit akartam reflektálni, és fenntartanánk a jog ot, hogy a későbbiekben a határozathozatalt megelőzően is szeretnénk majd megszólalni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
