Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 27 (330. szám) - A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LENHARDT BALÁZS (független):
4029 bekövetkezhet, és ezért egy alapvető paradigmaváltásra vagy szemlé letváltásra lenne szükség. Tényleg olyan egyszerű alapelvre lehetne helyezni az egészet, a bűncselekmény elkövetésének súlya és a börtönbeli ottléte között, hogy igenis el kell magát tartsa az elítélt. (16.40) Tehát ez legyen a norma, és az nem egy járandó ság neki, ahogy Gyüre Csaba az előbbi hozzászólásában elmondta, hogy gyakorlatilag mennyire furcsa, hogy az elítéltnek olyan jogai vannak, hogy az élelmiszer, a meleg étel naponta kétszer jár, míg a szerencsétlen őr, aki kap 80 ezer forint nettót egy hónap ra, nem tudja megfinanszírozni saját magának azt az ételt. Úgyhogy az alapelv egyszerű lehetne: aki nem dolgozik, meghal. Ebből kiindulva kötelezővé kellene tenni a munkavégzést, amit persze az államnak kell biztosítania. A Gaudi képviselőtársam által is h elyesen említett PPPkonstrukcióban épült szombathelyi és tiszalöki luxusbörtön valóban egy botrány, és tényleg joggal várja a közvélemény, hogy milyen nyomozati cselekmények történtek ebben az ügyben, hogy a szerződéseket megkötő hivatalos személyeket fel elősségre vontáke, leállítottáke a konstrukciót esetleg, jogtalan gazdagodás miatt történte perindítás. Rengeteg olyan dolog kapcsolódna ide, ami még nem zárja le ezt a kérdést, hanem egy nagyon is élő és nyitott kérdéssé teszi, mert említhetnénk is a P ostapalotát vagy a Kunigunda utcai MTVszékházat, ahol ugyanilyen módszerekkel állami pénzeket fosztottak és raboltak ki különböző fehérgalléros bűnözői körök, és a mai napig a hivatalos szervek mossák a kezeiket, nem lehet mit tenni, tiszta volt, legaláb bis papíron, nem ütközött a jó erkölcsbe. Egy észrevételem van még: valóban meg kell jegyezzem, hogy a Harangozó Tamás által is felolvasott szakértői anyag, ami után viharosan távozott is az ülésteremből, az az MSZP részéről meglepő konstruktivitásról tesz tanúbizonyságot és elmozdulást a korábban megszokott liberális, jogvédő elvektől, ennek ellenére én azt gondolom, hogy inkább a Gyüre Csaba által vázolt helyzetképben van az igazság. Tehát a jelenlegi börtönök infrastrukturális állapota, még ha rossz is, a bűnözői köröknek sokszor akkor is megváltást jelent, tetézve a kötelező és ingyenesen biztosított ellátással és azokkal a kikapcsolódási lehetőségekkel, amikkel esetleg, úgymond a szabad életükben ezek az elítéltek nem is találkoznak. Úgyhogy nem gondoln ám, hogy a tényleges bűnelkövetőkért túlságosan aggódni kellene - és ezt még GaudiNagy Tamásnak is mondom , nem vitatva azt, hogy az a felvetésük teljesen jogosan volt, hogy az előzetesben tartandó embereknek másféle viszonyok, másféle standardok közé ke llene kerülniük, mert ott még nem tudhatjuk, hogy ténylegesen bűnelkövetőről vane szó vagy nincs szó, de a bűnözők, akiket elítél a bíróság, nem baj, ha drákói vagy spártai körülmények közé kerülnek. Hogy csak egy párhuzamot mondjak, miközben mi itt aggód unk ezért a dologért, gondolom, önök is értesültek róla, a sajtóban nagy port vert föl a szigetszentmiklósi horror eset, ahol a szülők - én most nem is szeretném itt részletezni - milyen körülmények között tartották és hogyan bántak a saját gyermekeikkel. Természetesen, teszem hozzá, cigány szülők, amit a média nem tartott fontosnak megjegyezni, és a jogvédők se hallatták itt a szavukat. Ott, azok a körülmények, amiben ezek a gyerekek kénytelenek voltak felnőni, a legbrutálisabb és bestiálisabb fizikai és n emi erőszakot és bántalmazást elszenvedve, az az igazán horror, és ez ellen kellene valamit tenni Magyarországon, mert az eset nem egyedi, többször történt már meg Magyarországon hasonló, saját gyermekek sérelmére elkövetett fizikai és nemi erőszak is. Azt kell mondjam, hogy emellett is teljes országrészek és vidékek vannak, ahol az emberek egészen elképesztő körülmények között kénytelenek élni, mert az anyagi és az egyéb lehetőségeik nem teszik lehetővé, mondjuk azt, hogy telente befűtsenek, és idős embere k fagynak meg, mert egyszerűen nincs a fűtésre pénzük, és betakarózva találnak rájuk, jobb esetben volt, akit a kutyája mentett meg, hogy hozzábújva melegítette, de több ember sajnos megfagyott. Úgyhogy emellett még külön vérlázító és elképesztő a strasbou rgi Emberi Jogi Bíróságnak az idézett döntései a Csüllög- vagy a Hagyóügyben, hogy a magyar államot vonják felelősségre, mert úgy érezték, hogy ezek a körülmények, azt hiszem, a Hagyóügyben, hogy a cella fala penészes meg ilyen színvonalú igények
