Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 27 (330. szám) - A kormányablakok kialakításával, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok működésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SZŰCS LAJOS jegyző: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
3982 Azt indítványozom, hogy két szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés a javaslatot. A módosító javaslatot benyújtó képviselők természetesen kézhez kapták a javasolt vitasz erkezetet. Felkérem Szűcs Lajos jegyző urat, hogy ismertesse a vitaszakaszokat. DR. SZŰCS LAJOS jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az elnöki javaslat a következő. Az első vitaszakaszban az 1., 2., 3. és 11. pontok az illetéktörvényt kívánják módosítani. A 49. pontok a polgárok személyi adatainak nyilvántartásáról szóló törvényt módosítják. A 10. pont az állampolgárságról szóló törvényt változtatja meg. A 12., 13., 14. és 34. pontok a gyermekvédelmi és gyámügyi igazgatás szabályainak módosítására irányulnak, mí g a 1520. pontok a közigazgatási hatósági eljárás szabályainak módosítására irányulnak. Végül ebben a vitaszakaszban a kiemelt beruházások gyorsítását célzó törvényhez érkezett módosító javaslat található az ajánlás 21. pontja szerint. A második vitaszaka szban az anyakönyvi eljárásokról szóló törvényhez érkezett módosító javaslatok találhatók a 2228. pontok, valamint a 32., 36. és 37. pontok szerint. Ebben a vitaszakaszban tárgyaljuk a 29. pontot, amely a kormányhivatalokról szóló törvényt módosítja, a 30 . és 31. pontot, amely a helyi önkormányzati törvényt változtatja meg, végül pedig a 33. és 35. pontokat, amelyek hatályba léptetési szabályokat és sarkalatossági záradékot tartalmaznak. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Kérem, hogy aki ez zel egyetért, az emelje fel valamelyik kezét, esetleg mind a kettőt! (Szavazás.) Erősen hozzá kell éreznem az összes többi fel nem nyújtott kezet, hogy azt mondhassam, megvolt a többség, de ha senki nem tiltakozik, akkor nem tartok számlálást. Eszerint meg yünk tovább. Ahogy máskor, most is vitaszakaszonként 6 perc a felszólalási időkeret. Megnyitom a részletes vita első szakaszát. Ki kíván hozzászólni? Staudt Gábor képviselő úr! DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A 13., 17., 20. és 21. ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni. A 13. pontban benyújtott képviselői indítványunk, módosító javaslatunk - bár ahogy látom, ezzel sem az alkotmányügyi bizottság, sem az előterjesztő nem értett egyet - egy fontos javaslatra irányul, mégp edig arra, hogy a megelőlegezett gyermektartásdíj meg nem térített összege tekintetében a kötelezett halála esetén ne megszűnjön a tartozás, hanem a hagyatékból érvényesítendő legyen. Sok esetben azok, akik nem fizetnek gyermektartásdíjat, nem azért teszik , mert nincs miből. Ebben az esetben egyébként, ha semmiféle hagyatéka nincs az illetőnek, akkor eleve nem is érvényesíthető, hiszen nincs miből. Viszont ha van, és esetleg lett volna miből fizetnie, de ezt nem tette meg, akkor az állam által megelőlegezet t díjat bizony a hagyatékból érvényesítendővé kellene tenni. Egyébként ez a társadalom elvárása is. Tehát ha a közpénzből megelőlegezett összeg behajtható, akkor a kötelezett halála után ezt tegye meg az állam. A 17. ajánlási pont - amely összefügg a 21. a jánlási ponttal - kapcsán többször és gyakorta vitába bonyolódunk a kiemelt jelentőségű beruházásokról szóló törvény - amelyet a Gyurcsánykorszak alatt fogadtak el 2006ban - fenntarthatóságáról, illetve arról, hogy kelle nekünk ilyen törvény. A kiemelt jelentőségű beruházások - illetve minden olyan beruházás, amit a kormány annak tekint - cím csalóka lehet, hiszen a kiemeltség a kormány általi ilyen körbe való besorolást jelenti. Tehát kelle egyáltalán ez a törvény, de ha már ez a törvény megvan, akkor szabályozzunk minden eljárási kérdést ebben a törvényben. Jelen pillanatban a közigazgatási eljárásokról szóló törvényt kívánják módosítani, ami a kiemelt jelentőségű beruházások esetén a közlésre eltérő szabályokat enged. Ez lenne az egyik fele.
