Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 16 (302. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
383 1jével újabb, a számítási pontosság kedvéért 11,1es csökkentést hajtson végre, amelynek végrehajtásával a 2013ra általunk kilátásba helyezett 20 százalékos rezsidíjcsökkentés teljes egészében megvalósu l. Tisztelt Országgyűlés! A rezsidíjcsökkentések egyszeri, egyedi és a háztartások legnehezebb helyzetén javító intézkedések. Ahhoz, hogy ezeket az eredményeket állandósítsuk, ezeket az eredményeket hosszú távon megtarthassuk, és a rezsicsökkentésből ne eg y egyszeri aktust csináljunk, hanem egy általános kormányzati elvárást, egy általános kormányzati magatartást tegyünk, ehhez szükséges egy olyan jogszabály, amely a jelenlegi ágazati szabályozásokat egységessé fogja, és a magyar közműszolgáltatás szabályai t generálisan állapítja meg. Éppen ezért a kormány dolgozik a közműtörvényen, amelynek elsődleges célja az ellátásbiztonság garantálása, valamennyi háztartásra vonatkozó általános és egyező feltételeknek a megteremtése - kérem, gondoljanak képviselőtársaim arra, hogy most az országban van, ahol a vízdíjak között nyolcszoros a differencia , s mindezek érdekében a közműcégek nonprofit működésének bevezetése, tehát egy olyan eredményes gazdálkodás folytatása, amely kizárja a megtermelt eredménynek a termelésb ől üzleti profitként történő kivételét, ehelyett az eredményt a szolgáltatási színvonal fenntartására, fejlesztésére, korszerűsítésre fordítja. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Meggyőződésem, hogy ezek az egész társa dalom érdekeit szolgáló lépések, s ezért kérem már most is önöket, hogy a kormánynak ezen törekvéseit (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) támogassák. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Most S taudt Gábor képviselő úr következik, a Jobbik részéről: “Elszabotált elszámoltatás, avagy továbbra is több az elszámoltató, mint az elszámoltatott” címmel. Parancsoljon, képviselő úr! DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Fideszkormány tavaly hivatalosan is lezárta az úgynevezett elszámoltatást. Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos úgy fogalmazott, hogy a számok önmagukért beszélnek. Sajnos, ez igaz is. Tavalyig csupán 7 ügyben került sor vádemelésre az informác iók szerint, noha Polt Péter legfőbb ügyészt már a jelenlegi FideszKDNPtöbbség választotta, tehát nem vádolható azzal, hogy betartana a kormánynak. Sajnos, a megállapítás igaz, több volt az elszámoltató, mint az elszámoltatott. Látva az eredményeket vagy inkább az eredménytelenséget, két eset lehetséges. Az egyik, hogy az előző kormányokkal minden rendben volt, patyolattiszták voltak, vagy az elszámoltatás egy fideszes blöff, egy színjáték, amivel el akarják hitetni, hogy ők azért valamit tettek. Csupá n a Jobbiknak mint ellenzéki pártnak erőforrások és információhozzáférés híján nagyjából annyi feljelentése volt, mint a nagy elszámoltató Fidesznek. Ezek közül néhányat fel is sorolnék: Budapest Airport ügye, Malévfelszámolás, Club Aliga, Margit híd, te rmőföldzsebszerződések, Mátsikügy, Biszkuügy, 2006. október 23án történtek, Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, ez bár már a Fidesz alatt történt, hozzáteszem, ugyanúgy, mint a trafikmutyi, de Andor László hazaárulás vádjával való feljelentése vagy a Budape st Gyógyfürdői Zrt.vel kapcsolatos feljelentés, a Budapesti Temetkezési Intézettel kapcsolatos feljelentés, a MÁVszékház ügyében tett feljelentés, vagy a Magyar Nemzeti Bank logójával kapcsolatos, annak egyébként a szocialista kormányzat alatt 45 millió forintért való elkészítése kapcsán való feljelentésünket, vagy akár a Bozsik Stadion ingyenes átadását is sorolhatnám. Sajnos, a legtöbb esetben a nyomozásokat megszüntették vagy el sem rendelték. A megszüntető határozatok ellen jogorvoslattal sem élhetünk , hiszen hála önöknek, 2011 óta, amikor is önök, a FideszKDNPtöbbség módosították a büntetőeljárásról szóló törvényt, csak a közvetlen sértettek élhetnek a panasztétel jogával, tehát élhetnek jogorvoslattal az elutasított feljelentések ellen, és egy
