Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 16 (302. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
384 orsz ággyűlési képviselő például a közpénzek kapcsán nem minősíthető sértettnek. Egyébként ezt a bűnüket lesz lehetőségük jóvátenni, mert benyújtottuk a büntetőeljárásról szóló törvény módosítását, és megszavazhatják még itt, a tisztelt Ház előtt. Emlékeztetnék arra is, hogy Gyurcsány Ferenc minden következmény nélkül megtehette, hogy egy parlamenti vizsgálóbizottság idézésére nem ment el. Önök nem voltak partnerek abban sem, hogy ezt szankcionáljuk mandátumvesztéssel és akár börtönbüntetéssel is, mármint azt az esetkört, ha valaki egy vizsgálóbizottság ülésén nem jelenik meg. De ahogy a háttérben a Közgép és a Strabag is kiválóan együtt tud dolgozni, addig itt a parlamentben is csupán látszatszínjátékot láthatunk, egy össznépi színjátékot, és ez igaz sajnos az e lszámoltatásra is. De idehozhatnám és megemlíthetném Demszky Gábor ügyét is, aki továbbra is érinthetetlen. Pont a múlt héten kaptam a Budapesti Rendőrfőkapitányságtól egy nyomozást megszüntető határozatot, amelyben bár a nyomozó hatóság leírja, hogy ingy enesen került sor a ferihegyi taxiállomások átadására a Budapest Zrt.nek, és nem cáfolta a hatóság azt, hogy ezek után több mint 200 millió forintos bevétel keletkezett, mégis annak ellenére, hogy a BRFK leírta, hogy Demszky Gábor utasítására történt az á tadás, és Demszky Gábor volt, aki kezdeményezte annak idején a rendeletmódosítást, mégsem történt bűncselekmény, és leírásra kerül az is, hogy a jó gazda gondosságával járt el a főváros és Demszky Gábor. S természetesen ezt a határozatot sem tudjuk megfell ebbezni, mert ahogy említettem, ehhez még egy országgyűlési képviselőnek sincsen joga. A történethez talán még annyit tennék hozzá, hogy ugyanezt a rendeletet 2006ban 5 évre kötötték, 2011ben lejárt, a Tarlós István vezette főváros újabb 5 évvel, kisebb módosításokkal meghosszabbította. Sajnos, a fentiek tükrében ezek után kimondhatjuk, hogy önök elszabotálták az elszámoltatást, amivel nagyon gyorsan, már 2014ben a választók felé el kell számolniuk, és higgyék el, ez nemcsak az önök lelke felé lesz egy e lszámolás, hanem a választók is ezt számon fogják önökön kérni. Addig is mi már itt az Országgyűlésben is számon kérjük. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : A kormány nevében Budai Gyula államtitkár úr fog válaszol ni. Parancsoljon! (14.00) DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Staudt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy a 41 több, mint a kettő. Nem kell matematikazseninek lenni önnek sem, hogy ezt a képletet megoldja. Ha nem tudja megfejteni, elmondom önnek. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Halljuk!) Az elszámoltatást, amire ön itt hivatkozott, rajtam kívül még Papcsák Ferenc képviselőtársam végezte. Jelen pillanatig 41 embert v ádoltak meg a hatóságok az általunk lefolytatott eljárás alapján. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Konkrétan?) Azt is szeretném elmondani önnek, hogy az elszámoltatás nem fejeződött be, ahogy ön állítja. Hogy az én mandátumom lejárt, ez nem azt jelenti, hog y az elszámoltatás véget ért. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal ugyanúgy folytatja azoknak az ügyeknek a vizsgálatát, amelyeket vagy együtt, vagy külön indított, és azokban az ügyekben ugyanúgy megteszi a feljelentéseket, ahogy én korábban megtettem. Tudom , hogy a Jobbik Magyarországot a számok nem nagyon izgatják. Ezt egyébként meg is értem, mert azért önök nem sokat tettek az elszámoltatásért annak ellenére, hogy azt gondolom, önök között aki ebben a frakcióban ül, képviselőként ugyanolyan joga és köteles sége lett volna minden olyan ügyben, amelyeket önök felderítettek vagy úgy gondolták, hogy jogszabálysértő, hogy abban feljelentéseket tegyenek. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Lázár hol van?) Tisztelt Képviselő Úr! Én egyet kérek öntől, hogy a jogállami k ereteket ne rajtam kérje számon, ugyanis a bíróság, az ügyészség döntése nem az én felelősségem. Azt gondolom, hogy ezt még az ön
