Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
3776 pedig a javításokból és a karbantartásokból. Tehát hol lehet itt csökkenteni? Vagy a közös képviselő díján, vagy pedig a javításokon és a karbantartásokon. Tehát nyilvánvaló, hogy egyik sem járható út. Visszautalva még arra, amiről államtitkár úr beszélt, itt van a koncepcionális tévedés. Ha valakit nem teszünk érdekeltté abban, hogy a rendszert átalakítsa, akkor jó eséllyel az ellenségünkké válik. Ez történik mos t, mert nem tudják ezt az erőszakos rezsiblöfföt lereagálni jól a szolgáltatók, és rengeteg helyen - most is kapom a leveleket itt, miközben vitázunk - effektíve az emberek járnak rosszul, mert vannak különböző érthetetlen büntetések meg betartások sora, a miket ők elszenvednek, és amiről itt a parlamentben mi nem biztos, hogy hallunk, hacsak nem nézzük meg a leveleket, amiket küldenek nekünk. Fel lehet építeni persze egy ilyen valóságot, amiben jött a Fidesz, és a masszív kétharmadát meg a négy évét arra ha sználta föl, hogy hatósági árakat vezessen be, mondjuk, a rezsik terén, és semmifajta áttörést nem tudott megvalósítani, amit pedig fixen megígért, mielőtt kormányra került volna, és erre kért igazából felhatalmazást. (13.50) Tehát lehet itt álmodozni, de azok nem mi vagyunk, azok önök, akik álmodoznak, azok önök, akik kitalálták, hogy ez a rezsicsökkentés majd milyen hatással lesz az országra (Dr. Fónagy János: Nem az országra, az emberek zsebére.) - nem olyan hatással, itt vannak a bizonyítékok. ELNÖK (Ja kab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. Parancsoljon, képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mindazt, amit Pócs képviselőtársam Fónagy képviselőtársam, államtit kár úr védelmében megpróbált mondani, megpróbálom egy kicsit a másik oldalról megvilágítani. Államtitkár Úr! Biztos emlékszik rá, hogy 2010ben, a kormányváltáskor - csak egy tételt mondok - mennyi volt az adócentralizáció, az adókoncentráció mértéke. Ha n em emlékszik, segítek: 37,5 százalékos. Biztos emlékszik arra, és tudja, hogy most mennyi: 39 százalékos. Ez a csekély kis 1,5 százalékos mérték nagyjából 450 milliárd forint adótöbbletterhet jelent a munkaadóknak meg a munkavállalóknak. Ön egy 210220 mil liárd forintos nagyságrendű rezsicsökkentési összegről beszél. Ha még így is van, ha még így is lenne, ez a fele annak, mint ami csak abban az egy tételben, az adótöbbletek tekintetében megmutatkozott az elmúlt három és fél esztendőben. (Dr. Fónagy János: Nem kellett volna annyi hitelt felvenni!) Mondok még ehhez néhány gondolatot, képviselőtársam, államtitkár úr. Induljunk ki abból a 220 milliárdból, amit ön mondott, feltételezzük, hogy úgy van. A jövedelmi pozíciók tekintetében a felső 20 százalék ennek a megtakarításnak az 50 százalékát viszi, azaz 110 milliárdot, a jövedelmi pozíciók tekintetében az alsó 20 százalék pedig a 10 százalékát viszi ezeknek a megtakarításoknak, azaz 2022 milliárd forintot. Érti? A felső 20 százalék elvisz 110 milliárd forint megtakarítást, az alsó 20 százalék meg 2022 milliárd forintot. Ez így rendben van? A szegény, a nem nagy keresettel bíró legyen még szegényebb, a jó jövedelmi pozícióban lévő meg élvezzen minden hasznot, hiszen önök azért vannak, hogy nekik ott segítsenek , mindenki másnak, a többségnek meg ne segítsenek. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Gőgös Zoltán képviselő úr, MSZP. Megadom a szót, képviselő úr. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Mi azt szeretnénk tisztázni ebben a vitában is, hogy nem azzal van bajunk, hogy csökken a rezsi - ki az az őrült, aki az ellen tiltakozna, hogy kevesebbet kell az
