Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István):
3777 embereknek fizetni , hanem azzal, hogy ezt olyan szintű propagandára akarja a k ormány felhasználni, ami nem szokás. Szlovéniában sokkal nagyobb mértékben csökkent az első félévben a gáznak az ára, ott 15 százalékos csökkenés volt; soha nem hallottuk sehol, hogy a számlán meg kell jelennie Szlovéniában ennek a kormányt dicsőítő részén ek. A másik, hogy azt is mindig elfelejtjük, amikor egy ilyen vita előjön, hogy az sem igaz, hogy nem volt az elmúlt nyolc évben kompenzáció; igenis volt kompenzáció, és célzottabb kompenzáció volt, mint ami most ezzel a döntéssel jár, hiszen ott valóban r ászorulók kaptak nagyon komoly segítséget azáltal, hogy kaptak hozzájárulást a rezsiköltségeikhez, csak úgy tűnik, mintha a kormány ezt elfelejtette volna. Ha már értesítjük a lakosságot, hogy mi történik vele, és a kormány ilyen következetes, hogy a lépés ekről tájékoztatást ad, akkor azt gondolom, az lenne a fair, amire mi be is nyújtottunk egy törvénymódosítást, hogy akkor arról is tájékoztassuk a lakosságot, hogy mi lett drágább: a telefonálás, a tranzakciós díjak, az autópályahasználat, a cégeknek most az útdíj. Akkor az ilyen számlákon miért nem tüntetjük fel, hogy most ennek a sárga csekknek a feladása, amin majd a kevesebb rezsit be kell fizetni, mennyivel lett drágább a Fideszkormánynak köszönhetően? Ez a mi problémánk ezzel, hogy egy olyan szintű önfényezés zajlik, aminek nincsen igazán alapja. Egy más technikával ad az embereknek valamit vissza a kormány, de nem hajlandó például az élelmiszer áfájának érdemi csökkentésére, de azért a saját propagandagépezet azt mondja, hogy sertéshús áfájának a cs ökkentése lesz januártól. Pontosan tudjuk, hogy a félsertés, vagy - mondhatnám parasztosan is - a féldisznó nem sertéshús, csak aki nem vesz olyat soha, meg nem fér hozzá, annak fogalma nem lesz arról, hogy mivel verik át, és ez a nagy probléma, tisztelt k épviselőtársaim. (Gőgös Zoltán és dr. Lamperth Mónika tapsol.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Szalay Péter képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. SZALAY PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kovács képviselőtársam kiment; neki mondanám azt, hogy az általam említett esetben nem volt társasházi döntés arról, hogy ki mehet be a házba, és milyen plakátot lehet kitenni, tehát ez ellentétes volt a társasházi törvénnyel is. Vegyük figyelembe a realitásokat is! Anyagi korlátai vannak mindennek az államháztartás esetében is. Képviselőtársaim elmondták, hogy milyen alternatívái lennének a rezsicsökkentésnek. Erre azt tudnám mondani, hogy ha valaki egy fázó embert fel akar ö ltöztetni, aki az utcán fázik, alulöltözött, és vesz neki egy kabátot, akkor mondhatnánk azt, hogy miért nem vett sapkát, miért nem vett sálat, és miért nem vett kesztyűt; azért, mert nem volt már rá pénze, annyi pénze volt, amennyit el tudott költeni. Az államháztartás hasonló helyzetben van. (Gőgös Zoltán: Ez az államháztartásra nincs hatással.) Ez a rezsicsökkentés, ahogyan államtitkár úr mondta, most és akutan segít az állampolgároknak (Gőgös Zoltán: Más pénzéből, nem a sajátjából.) , és ez volt a döntés , hogy most sürgősen, gyorsan kapják meg ezt a rezsicsökkentéshez szükséges támogatást. Amit itt említettek képviselőtársaim - például a házszigetelést , ez nyilván hosszú távon segítene, és a kormány ezt is fogja a programjába beillesztve fejleszteni, de figyelembe kell venni a pénzügyi korlátokat. A pénzügyi korlátok igencsak korlátozzák a házszigetelés fejlesztését, tehát a mostani akut döntésben ez a rezsicsökkentés volt, ami segít a háztartásoknak csökkenteni a rezsijüket. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jaka b István) :
