Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
3764 vagy jelentkezzen be két percre, így nem tudok önnel társalogni, sem a fizikai korlátok miatt, sem pedig a Házszabály rendelkezései miatt, úgyhogy javaslom, hogy kérjen szót. Elnézést, képviselő úr, öné a szó, visszaállítom természetesen nullára az ide jét. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném visszaterelni az indulatokból a normális mederbe a hozzászólásokat. A Kovács Tibor által elmondottakhoz szeretném hozzáfűzni, hogy 2002ben a Fideszkormány kezdte el a pan elprogramnak a kihirdetését, hiszen akkor indult meg a 303030, tehát hogy 30 állami, 30 önkormányzati, 30 pedig hitelállományból vagy önkormányzati részből tevődik össze. Csak a rákfenéje az egésznek az, hogy 2010ben, amikor meg lett hirdetve a következ ő pályázati rész, 2011ben és 2012ben a jelenlegi kormánynak kellett hozzárakni 40 milliárdot ahhoz a panelprogramhoz, amit 2010ben annak idején még önök írtak ki, a teljes végrehajtása annak a programnak 2011ben és 2012ben fejeződött be, és ehhez kell ett ennek a kormánynak 40 milliárd forintot hozzáraknia. Tehát nem állt meg a 3,5 év folyamán, hanem 2011ben, 2012ben az a pályázati forma, ami annak idején ki lett írva, beteljesült. A másik pedig, amit Apáti István képviselőtársam mondott, itt nyugodta n feltehetném a kérdést Kovács Tibornak is, hogy az alatt a tíz év alatt hány darab panellakás lett felújítva. Van 700 ezer, hiszen Apáti képviselőtársam is azt mondta, hogy van közel 4 millió lakóegység, ha így fogalmazunk - akkor abból összesen mennyi le tt felújítva? Tehát itt szeretném Ertsey Katalinnak is elmondani, hogy egy év alatt csodát nem lehet művelni, mert lakossági forrás is kell hozzá, és általában a családi házas övezetekben a nyugdíjasok döntő többsége, főleg a kistelepüléseken az önerőt mil yen forrásból tudná előteremteni. Tehát erre szerettem volna rávilágítani, és megkérdezni, hogy hány panellakás lett felújítva a 700 ezerből az alatt a tíz év alatt, amit önök úgy aposztrofálnak, hogy ez csak szociális vagy baloldali kötődésű panelfelújítá s volt, holott 2011ben, 2012ben a jelenlegi kormánynak kellett a 40 milliárdot hozzáraknia. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szél Bernadett képviselő asszony következik kétperces hozzászólásra, LMP. DR. SZÉL BERNADE TT (LMP) : Ha Pócs képviselőtársam - aki most már nincs a teremben, de fontos, hogy hallja a véleményemet, és remélem, hogy visszanézi - elolvasta volna az LMPnek a javaslatát, akkor nem mondott volna ilyeneket, de egyébként hadd válaszoljak egy mondattal még a kormányváltás előttről arra, amiről ön beszélt. Konkrétan, ha jól emlékszem, Fónagy államtitkár úrtól származik az, amikor a Robin Hoodadóról volt szó. Szó szerint idézem: “A gáz hatósági árának immáron rendszeressé váló növelésé t, valamint a kormányzati elvonást lenne hivatott ellensúlyozni a Robin Hood névre keresztelt adó. A kormány saját szociális érzéketlenségének kínzó lelkiismeretfurdalását azzal igyekszik enyhíteni, hogy a nép haragját a szolgáltatókra kívánja áthárítani. ” Tehát ezek voltak önök, még mielőtt kormányra kerültek volna. Szintén önök voltak, akik még kormányra kerülés előtt kiálltak az épületszigetelésért, a fűtéskorszerűsítésért, a megújulók fokozott használatáért. Én azt gondolom, hogy ha önök tartják maguk at az ígéretekhez, és ha nem függesztik fel az épületenergetikai pályázatokat, befejezik az Öko Plusz panelprogramokat, és megvalósítják a zöldgazdasági választási programjukat, akkor nem kellene itt lila meg sárga színű betűkről beszélnünk, meg lassan már a rezsicsökkentés asztaláról, hanem érdemben tudtak volna munkahelyeket teremteni, tudták volna a szociális válságot mérsékelni, és Magyarországnak adtak volna energiapolitikában is egy vállalható szcenáriót. Ehhez képest önök most sehol nincsenek, itt bo hóckodnak ezzel a javaslattal, és kényszerítenek embereket olyan pályára, ahol nem lenne helyük, ahelyett, hogy arról beszélnénk, hogy például Magyarországon a jövedelemhez viszonyítva miért annyira magasak a lakásfenntartási kiadások, vagy mi lesz azokkal a háztartásokkal, amelyeknek a közüzemi eladósodottsága még mindig az egekben van, mi lesz ezekkel az emberekkel.
