Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
3765 Jelenleg ebben az országban körülbelül másfél millió ember él energiaszegénységben. Ezeknek az embereknek a 85 százaléka családi házakban él. Önök mit gondolnak, ezek az emberek mit szólnak a lila színű meg a sárga színű Ariel betűikről? (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Gúr Nándor képviselő úr, kétperces! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ékes képvisel őtársam a folytonosságról beszél, és a folytonosság által okozott teherről. A panelfelújítás kapcsán 40 milliárd forintos terhet említett. Képviselőtársam, csak azért, hogy az emlékképei ne legyenek hiányosak: az 1990es évek legvége, a 2000es évek legele je, emlékszik a lakáshitelezési programra, évente az azt követő kormányoknak 100 meg 200 milliárd forintos terhet jelentett; nem egyszerit, hanem évente. És meg lehet nézni azt is, hogy kik voltak a haszonélvezői ennek a történetnek. De vissza ehhez a napi rendi ponthoz: először úgy eljárni, hogy minden rezsiköltségbeli tételt megemelnek folyamatosan, fokozatosan, majd utána annak egy részét visszaadva dicshimnuszt zengenek arról, hogy önök rezsit csökkentenek, ez az én személyes megítélésem szerint eléggé s zégyenletes dolog. (13.00) A másik része a dolognak, hogy a fenntartható rezsicsökkentés tekintetében, ahogy Kovács képviselőtársam mondta, úgy bizony igen, akár a panelfelújítási programok továbbvitelével kapcsolatosan, de akár a lakások szigetelési vagy a családi házak szigetelési programjának megvalósításával kapcsolatban, amihez európai uniós források sokaságát tudták volna lehívni, lett volna szükségszerű, hogy lépjenek. Ezt nem tették, nem, ezt nem tartották fontosnak. Nemcsak az energiafelhasználás t ekintetében való csökkentés nem vitte előbbre önöket, hanem az sem, hogy ez adott esetben munkahelyek tízezreit jelenthette volna. Ez sem számított egy olyan Magyarországon, ahol ma kevesebben tudnak dolgozni, mint a kormányváltást megelőző esztendőben. És hát nem beszélek akkor még a megújuló energiaforrások fel nem használásáról, hiszen ebben sem léptek semmit előre. Nagyjából tehát azt szeretném mondani, hogy az, amit csinálnak a rezsicsökkentés meg az energia felhasználásának a csökkentése tekintetében, az olyan típusú nem igazmondás, mint amit a foglalkoztatás kapcsán szoktak mondani. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ismét Apáti István képviselő úr, Jobbik, kétperces. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Németh Szilárd képviselő úrnak szeretnék válaszolni, aki mikrofonon kívül megkérdezte, hogy kell érteni az előző felszólalásom néhány utolsó szavát. Az övön aluliságot a retorikai színvonalra és a tartalom minőségére értettem Pócs képviselő úrral kap csolatban. Ha önnek esetleg más irányba élénk a fantáziája, az nem az én felelősségem, nem az én hibám. Azért ne tegyünk már úgy egy ilyen nagyon fontos vitában, mint egy középiskolai verselemzéskor: ki mit akar belemagyarázni, beleerőszakolni mások szavai ba vagy gondolataiba. Mellesleg nagyon érdekes akár az ön, akár több társának az érzékenysége. Önök a Jobbikról állíthatnak adott esetben olyan valótlanságokat, olyan szintű ferdítéseket, hazugságokat és rosszindulatú kijelentéseket is tehetnek, hogy mi eg y csapatban fociznánk a baloldallal vagy a liberálisokkal, tehát önök gyakorlatilag bármit megengedhetnek velünk szemben, megpróbálhatják velünk felmosni a padlót, s mi ehhez vágjunk jó képet. De ha önök visszakapják ezt kellő súllyal vagy arányossággal, a kkor betörik a fejük, és nem bírják elviselni a kritikát. Ékes Józseffel lehet vitatkozni, több képviselőtársával lehet vitatkozni, de amit Pócs úr elmondott, azzal nem lehet
