Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
3685 szó jelentését teljesen átírták, és az önök értelmezésében a dán, a holland vagy éppen az osztrák nem számít külföldinek. Tehát örültünk volna, ha mondjuk, olyan módosítások érkeznek, ahol ezt az átverést tisztázzák és nem próbálják meg az embereket tovább butítani és tovább átverni ezzel. Örültünk volna annak is, hogyha ezek a segédtörvények például tiszt ázzák az integrátorok szerepét. Most már egy éve homályba vésznek ezek az integrátorok. Az alaptörvényben védjük őket, illetve lehet hallani a pletykákból, hogy milyen jogokat és milyen feladatokat fognak kapni ezek az integrátorok, de még semmi konkrétumo t nem tártak elénk, semmi biztatót, semmi olyat, ami meggyőzne minket arról, hogy ez egy helyes irány. Szintén örültünk volna, hogyha megérkezik az a háromnégy egyéb komoly törvény, nem a segédtörvényekre gondolok, hanem azokra, amelyeket a földforgalmi t örvény vitájában és még azt megelőzően megígértek. Itt ma már elhangzott, de például az üzemszabályozási törvény is egy ilyen hiányzó eleme. Ezek nélkül a törvények nélkül, amelyek még a korábbi ígéretekben tényleg szerepeltek, szerintem tételesen fel tudj uk itt mindannyian sorolni ezeket, ezek hiányában nem is lehet szerintem értelmezni a földforgalmi törvényt, sem pedig a segédtörvényeket, nem is lehet egy egészként kezelni őket, nem is lehet rájuk igent mondani. Szintén jó lett volna, ha ezekben a segédt örvényekben, mondjuk, rendezzük a Nemzeti Földalap körüli zűrös ügyeket. Tudom, hogy nem a most tárgyalt javaslat része, és ma már esett róla szó, de mégiscsak el kell mondani egy ilyen agrárvita kapcsán, hogy olyan jelenségek vannak most már folyamatosan az állami földek körül, amelyeknek a rendezése elengedhetetlen, és úgy gondolom, hogy a kormány nem úszhatja meg annyival az állami földek körüli botrányt, hogy feljebb buktatja a Nemzeti Földalapkezelő vezetőjét, és megjutalmazza egy újabb kinevezéssel, m iközben nem rendeződtek a legalapvetőbb problémák sem az állami földek körül. Nem tudjuk még mindig azt, hogy kinek és milyen módon áll érdekében az, pontosabban: mi ellenzékiek tudjuk, de a széles közvélemény felé önök ezt még nem vallották be, hogy kinek és milyen módon érdeke az, hogy az állami földeket így osszák ki maguk között, és miért nem lehetséges az, hogy egy szerintem 2013. év végén Európában teljesen bevett és normális állami földbérletekről szóló törvényt alkossunk, ahol mondjuk, a nyilvánossá g, a jogorvoslati lehetőség és a helyben élő családi gazdálkodók mindenkoron való felülreprezentálása lehetséges lenne egy ilyen törvényben. Nem tudom, hogy miért nem lehet ezekről érdemben vitatkozni, és miért nem lehet egy ilyen módosítást elfogadni és e lénk rakni, és miért nem lehetnek az állami földalapkezelő vezetőjének a feljebb buktatásán túl olyan következményei is ezeknek a botrányoknak, hogy mondjuk, legalább a gyanús ügyleteket felülvizsgálják, őszintén, nyíltan elmondják, hogy ezen és ezen a pon ton hibáztunk, és újrapályáztatják ezeket a földterületeket. Így a kampányban egyébként még szerintem jól is jönne önöknek, úgyhogy mint politikai tanácsadójuk is szeretném ezt feltétlenül ajánlani. Félretéve egy kicsit tényleg a humort, soksok helyben él ő családi gazdálkodó lehetőségeit tették tönkre, és vették el a reményt is tőlük azzal kapcsolatban, hogy esélyük lehet egy egészséges birtokméretre, hogy esélyük lehet egyáltalán helyben megélni, hogy az az apa, akivel nemrég találkoztam, őszintén tudja m ajd mondani a fiának, hogy töltse ki nyugodtan azt az agrárfelsőoktatási jelentkezési ívet majd most az év elején, hiszen érdemes lesz ilyen felsőoktatási intézménybe menni, mert majd meg fog tudni élni helyben a mezőgazdaságból. Nem fogja tudni egyetlene gy ilyen apa sem őszintén a fiait ilyen döntésre biztatni, amíg ilyen hozzáállás van az állam részéről, ha csak az állami földeket nézem, de hát a földforgalmi törvényen keresztül ez gyakorlatilag minden földterületre igaz. Nem fogja tudni neki őszintén mo ndani, hogy ne menjen ki külföldre, hanem igenis maradjon itthon, mert van értelme egy ilyen adottságú országban ilyen tanulmányokat folytatni, és talán jobban jár majd azzal, mintha kimenne bármelyik gyorsétteremláncba NyugatEurópába dolgozni. Tehát össz ességében a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem fogja tudni támogatni ezt a tervezetet. Ha legegyszerűbben akarom megindokolni, akkor azért, mert a földforgalmi törvényt sem
