Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 20 (327. szám) - A hitelbiztosítéki nyilvántartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
3556 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A gazdasági és informatikai bizottság november 18án megtárgyalta a T/13054. számú, a h itelbiztosítéki nyilvántartásról szóló törvényjavaslatot. Vita a törvényjavaslattal kapcsolatosan nem alakult ki, és 23 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találtuk a javaslatot. Köszönöm szépen a figye lmet. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Staudt Gábornak, a Jobbik képviselőjének. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : (Feltűzi a mikrofonját.) Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kerestem a mikrofonomat, mert nem tudtam a sorrendet. Az előttünk fekvő tervezetre szintén elmondható az, amit az előző javaslat esetében elmondtam, hogy nem örülünk neki, hogy ilyen sebtében került benyújtásra. A bizottsági vitára is alig v olt alkalom felkészülni, és itt, a tisztelt Ház előtt is sajnálatos módon, érdemtelenül alacsony részvétel követi a vitát, pedig a benne foglalt módosítás túlmutat az új polgári törvénykönyv hatálybalépésén, illetőleg természetesen az új polgári törvénykön yv adja meg a keretet a hitelbiztosítéki nyilvántartásnak, viszont számtalan nagyon fontos részletszabály kerül kibontásra, amely esetében néhányat meg is szeretnék említeni a felszólalásom kapcsán. Hozzáteszem, hogy a képviselői információs szolgálat - és akkor innen dicsérném meg őket - egy kiváló kiadványt szerkesztett ehhez, könnyen átlátható és kezelhető módon. Reméljük, hogy minél több képviselőtársunk ezt magáévá teszi, és elolvassa, ha már a vitában nem vesznek részt. A fő elképzelés, hogy legyen eg y olyan rendszer, ahol egy adott személyhez rendelten a zálogjogi nyilvántartás hozzápasszintható, ez támogatható a Jobbik elképzelése szerint, és úgy gondoljuk, hogy ez a jövőben a jogügyleteknek erősítheti azt a biztonsági faktorát, ami sok esetben hiány zott, és adott esetben csak a kézi zálogjog nyújthatott rá megfelelő lehetőséget. Bár úgy gondolom, az természetes, hogy ez a rendszer nyilvános, nyilvánosnak kell lennie, illetőleg mindenki számára az adatai, személyes adatai megadása nélkül hozzáférhető kell hogy legyen, ez így tud hatékonyan működni, illetve, ahogy mondtam, a kötelezett neve alapján keresést lehetővé tevőnek kell lennie, természetesen elektronikus formában. Viszont az, ahogy államtitkár úr is elmondta - nem szeretném megismételni , hogy egyszerű magánokirati formában is be lehet ebbe jegyezni, azt én már egy túl tág körnek tartom. Itt legalább egy teljes bizonyító erejű magánokirat elvárható lenne, csak hogy közérthetőbben fogalmazzak, például az, hogy két tanú legyen egy ilyen papíron, ha egy ilyen szerződés születik, ez nem hiszem, hogy olyan elvárás, ami nehezen teljesíthető lenne. Ha már megteremtjük azt a rendszert, hogy tulajdonképpen egy regisztráció után önállóan lehet bejegyzéseket eszközölni ebbe a rendszerbe, ami természetesen ezek után nem is lehet közhiteles, nem is ez a funkciója, viszont előterjesztenek néhány olyan javaslatot, ami talán meg tudja védeni a visszaélésektől a feleket, gondolok itt arra, hogy azonnali értesítést kap az a fél, akire vonatkozóan egy ilyen jog bej egyzésre került, vagy bejegyzését kérték, és ez talán egy olyan védelmet nyújthat, hogy ha valaki visszaélésszerűen gyakorolja, akkor a másik fél legalább erről gyorsan tudomást szerez. De ahogy mondtam, itt azért az nem egy nagy elvárás, ha nem is közjegy zői vagy ügyvéd által ellenjegyzett okirat, de egy kéttanús magánokirat nem lenne túlzott elvárás, ezt még át tudják gondolni; a kormányt és a jelen lévő államtitkárt is kérem, hogy esetleg ezt fontolják meg. Az egy fontos kitétel, hogy a felek egymás közt i viszonyában a nyilvántartásba való bejegyzés elmaradása ugyanúgy nem érinti az érvényesíthetőséget. Természetes, hogy egy ilyen nyilvántartásnak legfőképpen a harmadik személyek irányában a jogoknak és a kötelezettségeknek a fennállását kell igazolnia. A zt egy kicsit szintén túlzásnak tartom, hogy teljesen emberi
