Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 20 (327. szám) - A hitelbiztosítéki nyilvántartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
3557 közreműködés nélkül - így fogalmaznak önök, de nyilván mindenhez kell emberi közreműködés , de tartalmi vizsgálat nélkül kerül sor ezekre a bejegyzésekre. Legalább egy minimális szűrőn azért áte reszteném ezeket a szerződéseket, ha már a bejegyzés alapjául szolgálnak, még ha nem is egy közhiteles nyilvántartás esetében, hogy legalább az egyébként szándékolt, mondjuk, mindkét fél által aláírt, és valóban aláírt, de a formai követelményeknek nem tud tak megfelelni, mert nem kérték jogász segítségét, akkor legalább teljes mértékben - idézőjelben - a sajtcetlik kiküszöbölésre kerülhetőek legyenek. Az viszont, hogy fajta és mennyiség szerinti bejegyzést is lehetővé tesz, illetve ehhez hozzá lehet rendeln i egy maximális összeget, amely kapcsán kielégítést kaphat a jogosult, ez viszont egy pozitív dolog, hiszen ez kibővíti azt a kört, amit be lehet jegyezni ebbe a nyilvántartásba. Nevezzük nyilvántartásnak, de az elmondottak alapján kiderül, hogy tulajdonké ppen ez csak egy internetes, elektronikus elérés, a “nyilvántartás” szó talán ebben az esetben még akár túlzónak is mondható. A Magyar Országos Közjegyzői Kamarának valóban van ez irányú rutinja, tehát az egy logikusnak tűnő dolog, hogy ők működtessék ezt a rendszert, azt viszont nem értem, hogy ezt miért csak munkanapokon, 12 órán keresztül lehet megtenni. (19.00) Hogyha már elektronikus, hogyha már bárhonnan elérhető, hogyha már ebbe az irányba megyünk el, amit egyébként könnyű megtenni a modern világban, és egyébként a karbantartásokat is meg lehet oldani oly módon, hogy ne kelljen lekapcsolni a rendszert, ez számtalan - nem hoznék példákat - rendszerben működik, nemcsak a világban, hanem Magyarországon is, ezért az, hogy csak reggel 8tól este 8ig van n yitva ez a rendszer, ez tulajdonképpen érthetetlen. Mindenki számára, aki ebbe bejegyezni vagy betekinteni szeretne, sokkal jobb lenne, ha ez 24 órás lenne, ez még egy garanciális elemet hozzáadna. Azt már említettem, hogy csak regisztrált felhasználók köz ött lehetséges a bejegyzése. Ennek van egy garanciális eleme, amit jónak tartok, hogy előtte azért győződjünk meg, vagy győződjenek meg, mondjuk, a közjegyzők arról, hogy aki bejegyezni kíván, az őe, vagy a személyazonossága megfelele. Nyilván így várhat ó el az, hogy felelősséget is vállaljon azért az általa eljuttatott okiratért. (Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Egy fontos pont lehet, hogy feltüntetésre kerülhet, ha közjegyző vagy ügyvéd által törté nik a bejegyzés, illetve ők eszközlik, ez a nyilvántartásból kitűnik. Ez egy jó dolog, mert növeli ezeknek a bejegyzéseknek a hitelét, és egyfajta rangsort állíthat fel, egyfajta képzeletbeli, de ezt a rendszert használóknak egy fontos rangsort, hogy menny ire bízhatnak ebben a bejegyzésben. Nyilván egy közjegyző által tett bejegyzésben jobban meg fognak bízni az emberek, mint mondjuk, ahol ezt nem tapasztalják. A bírósági végrehajtók is szerepet kapnak a rendszerben, amikor bírósági határozatok végrehajtásá ról van szó. Ezt egy kis szkepszissel fogadom, megmondom őszintén, bár lehetőség van a bírósági határozatok önkéntes végrehajtására is, de jómagam, és ezzel a Jobbikfrakció álláspontját is tolmácsolhatom, az önálló bírósági végrehajtói rendszer megszüntet ése és állami kézbevétele mellett törünk lándzsát, erre egy határozati javaslatot is benyújtottunk a tisztelt Országgyűlésnek. Úgy gondoljuk, hogy sok esetben, amikor már a profitorientált önálló bírósági végrehajtónak nincs érdeke, egyébként más esetben i s, más bejegyzések törlése esetén is ezt látjuk, már nincs érdekében, hogy megfelelő gyorsasággal eljárjon, bizony elhúzódhatnak ezek, és egy önálló bírósági végrehajtót munkára rávenni esetleg lehet kamarai beadványokkal vagy egyéb panaszokkal, de egy elh úzódó folyamat, ami egy állami szerv esetében sokkal kevésbé valósulhat meg, hogy határidőre nem végzi el a dolgát, és szigorúbb határidők, szigorúbb követelmények kötik, mint egy önálló bírósági végrehajtót, akinek a szankcionálása bizony, ahogy elmondtam , sokkal nehezebb. Én ebben az esetben kihagynám a bírósági végrehajtókat, mint ahogy egyébként a jobbikos határozati javaslat arra irányul, hogy a jövőben az egész bírósági végrehajtás rendszeréből hagyjuk ki őket, de reméljük,
