Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - Magyarország Alaptörvényének ötödik módosítása című törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán):
355 illetve az ötödik módosítá s erre tesz javaslatot. Staudt Gábor képviselőtársammal pedig azt mondjuk, hogy szűkítsük ezt a teret, ne tágítsuk tovább ezt a lehetőséget, hogy még tovább húzódjanak az ügyek, hanem próbáljuk meghatározott keretek közé szorítani. Erre vonatkozóan a Jobbi k Magyarországért Mozgalom már 2010 szeptemberében adott be önálló törvénymódosítást. Volner János képviselőtársammal ketten adtuk be 2010. szeptember 30án az Alkotmánybíróságról szóló törvény módosítására azt a javaslatot, amelyben pontosan leírtuk, hogy milyen eljárási határidőt látunk indokoltnak az alkotmánybírósági eljárások során. Szeretném felhívni erre a figyelmet, ez a T/1239. számú törvényjavaslat volt, és ebben már a pontos határidőket gyakorlatilag minden alkotmánybírósági hatáskörre lebontva k idolgoztuk. Ezek az eljárási határidők, attól függően, hogy a törvény mely szakasza alapján éppen milyenfajta kérelmet bírál el az Alkotmánybíróság, 90 napos, 120 napos és 60 napos határidőt biztosítanak, illetve egy esetben, egyszeri alkalommal adtunk vol na arra lehetőséget az Alkotmánybíróság elnökének, hogy ezeket a határidőket még további 30 nappal meghosszabbítsa. Nagyon fontos az, hogy amikor ez bekerül az alaptörvénybe - ez jelen esetben 90 nap , ez az ügyeknek csak egy bizonyos csoportjára vonatkoz ik. Az államtitkár úr elmondta már az alkotmányügyi bizottsági ülésen is, hogy ez a legsürgősebb esetre vonatkozik, arra, hogy a bírósági ügyek ne álljanak sokáig. Azzal tökéletesen egyetértünk, hogy ezt szabályozni kellett, de ez még mindig csak egy kis s zegmens, tehát mi azt gondoljuk, hogy ennél sokkal tágabban kell szabályozni. Nyilván most ebben nincs újra megnyitva ez a kérdés, hiszen csak azt tárgyalhatjuk, és ahhoz adhatunk be módosító javaslatot, amit megnyitott az ötödik módosítás, de azt gondolom , hogy a Jobbik újra fel fogja eleveníteni a 2010es jogalkotási javaslatát. Nagyon örülünk annak, hogy egyáltalán a Fidesz legalább már részben átvette ezt a jobbikos javaslatot, és alaptörvényi szintre emelte, hogy bizonyos esetekben igenis szükség van a z Alkotmánybíróság eljárási határidejének szabályozására. Mi azt szeretnénk, ha ez sokkal tágabb formában, gyakorlatilag az Alkotmánybíróság minden tevékenységére vonatkozna. Valóban, ahogy Staudt képviselőtársam is jelezte, ebből kialakult egy vita az alk otmányügyi bizottságon belül, ahol igenis megdöbbentett bennünket az, hogy fideszes képviselő részéről még olyan is elhangzott, hogy ő a határidőket sem szereti. Azért ne süllyesszük már anarchiába a magyar társadalmat és a mai jogrendszert! Így is épp elé g ideig húzódnak a bírósági eljárások, nehogy még további határidőket szüntessünk meg! Igenis erre szükség van. Gyakorlatilag azoknak, akik Magyarországon eljárási szabályok szerint dolgoznak, van egy behatárolt rendjük, hogy milyen időintervallumon belül kell ezt megtenni. Az államtitkár úr utalt rá, hogy van egy olyan szervezet, amely esetében ugyan vannak eljárási határidők, de az ügy befejezésének határideje nincs. Ez valóban a bíróság, a bíróságon valóban nincsenek határidők, nem is lehet keretek közé szűkíteni. Egyáltalán nem lehet keretek közé szűkíteni a bírósági eljárást. Az eljárási határidőkkel bizony lehet valamilyen módon szabályozni, de erre a szabályozásra szükség van, a végső határidőt náluk nyilván nem lehet megmondani. Azt gondolom, az Alko tmánybíróságnál azonban teljesen más a helyzet. Az Alkotmánybíróság hatásköre szerintünk az elmúlt három és fél évben jelentősen csökkent, az ügyek száma jelentősen csökkent, az alkotmánybírák száma növekedett ez alatt a három és fél év alatt. Azt gondolom , hogy minden lehetőség adott jelen pillanatban Magyarországon arra, hogy az Alkotmánybíróság tevékenységére és igenis minden egyes tevékenységi területen a határidőket behatároljuk. Kérem, hogy vegyék figyelembe a Jobbik Magyarországért Mozgalom jelenlegi törvénymódosító javaslatát is, amit Staudt Gábor képviselőtársammal adtunk be, és a kereteket ne tágítsuk tovább, hanem inkább szűkítsük. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mivel több felszólaló nem jelentkeze tt, a részletes vita e szakaszát lezárom.
