Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 18 (325. szám) - A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény, valamint a szabálysértési eljárásokkal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
3240 gyorsan azonosításra kerülnek, és a kitol oncolásukról azonnal gondoskodni fognak, tehát vissza fogják őket Magyarországra küldeni; nem a hazájukba, Magyarországra fogják őket visszaküldeni. Ugyanezzel csak az idő telik, és a költségek nőnek mind Magyarország, mind pedig az európai uniós tagállamo k számára. Ezért úgy gondoljuk, hogy nem toldozgatnifoldozgatni kellene a migráció szabályozását és az erre vonatkozó nemcsak magyar, hanem nemzetközi és európai uniós egyezményeket, szabályokat, hanem az új kihívásoknak megfelelően újra kellene gondolni és módosítani kell ezeket a szabályokat. Egyéb esetben nemcsak Magyarország, hanem az egész Európai Unió el fogja veszíteni ezt a csatát, amit pillanatnyilag az illegális migrációval szemben vívunk; különösen a schengeni határon belül lévő országok, hisz a z összes többi európai országban - mint ahogy említettem, az egész Balkánon - akadálytalanul juthatnak tovább az Európai Unió felé az illegális migránsok. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Normál időkeretben kért szót Gúr Nándor képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Megadom a szót, képviselő úr. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, illetve minden olvasatom azt támasztja alá, hogy az elkövetkező időszakban a migrációs nyomás - ha szabad így fogalmazni - egyre intenzívebb lesz Európát, Magyarországot érintően. Márpedig ha ez így igaz, akkor azt valószínűsítem, hogy nem helyes az az eljárási út, amit jelen pillanatban választottak az egyéni mandátummal bíró ké pviselők, mármint hogy egyéni módon törvényjavaslatot nyújtanak be a Háznak. Azért nem, mert ezen keresztül gyakorlatilag olyaténképpen hívnak életre egy átmeneti szabályozást, rendelkezést, ami kellő megalapozottság hiányában nem fog minden tekintetben me gfelelő megoldást kínálni a probléma kezelésére. Éppen ebből kifolyólag én most a normál hozzászólás keretei között is arra szeretném államtitkár úr figyelmét felhívni, és arra szeretném ösztökélni a szakmai tisztességre alapozva, hogy érdemes és célszerű lenne nem így, ilyeténképpen benyújtott, gyakorlatilag odavetett formában történő kezelési módot találni a kérdésre, hanem úgy, ahogy arról már beszéltünk: a közigazgatás eljárási rendszerén keresztül, megfelelő egyeztetéseken át gyakorlatilag azokkal a ha tástanulmányokkal megerősítve, amelyek szükségszerűek lehetnek annak érdekében, hogy megfelelő minőségi tartalommal ruházkodjon fel a törvénytervezet, életre hívni mindazt, amit életre kellene hívni és olyaténképpen, ami Bárándy képviselőtársam által elhan gzott, mármint ami az alkotmányosság jegyében is fogható és ahhoz illeszthető, hogy azzal nem ellentétes, ami a képviselői beszédjog biztosítását is és a felkészülés lehetőségét is megadja a képviselőknek. No, ma estére ezeket a feltételeket nem sikerült t eljesíteni, ezt nyugodt lelkülettel megállapíthatjuk. Nem sikerült teljesíteni, mert még az is, aki azonosulni akart és el akart mélyedni ezekben a kérdésekben, az is csak a felszínt tudja karcolgatni a ma este folyamán, mert nem biztosítottak ehhez megfel elő és kellő mennyiségű, tartalommal bíró időt. A másik része a történetnek, ami a formai okokon kívüli, az jó összehasonlítási példán keresztül ma már megvilágításra került, de más formátum keretei között is megalapozható. Önök az elmúlt években is folyam atosan arra törekedtek, hogy olyan változtatásokat eszközöljenek, amelyek olybá tűnnek, mintha csak formai ízűek lennének, miközben tartalmi, mély változtatásokat hordoznak magukban. Ilyenek voltak például a megváltozott munkaképességű embereket érintő vál toztatások is, amelyek valamilyen típusú nyugdíjszerű ellátásokat, nyugdíjakat minősítettek át ellátási forma keretei közé. Tudjuk nagyon jól, hogy az egyiknek van egy alkotmányos biztosítéka - mármint a nyugdíjaknak, hogy az mindig kifizetendő - és a mási knak, ami az ellátás kategóriájába tartozó, az
