Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Egyes törvényeknek a közgyűjteményekben őrzött, vitatott tulajdonú kulturális javak visszaadásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
2668 Meddig lehet visszamenni időben? - kérdezi a képviselő asszony. Visszakérdezek: miért kéne nekünk ezt a kérdést komolyan vennünk? Ha egyszer igaz az, hogy a tulajdonjog nem évül el, akkor nincs időbeli korlát. A 200 évvel ezelőtt szerzett tulajdonjog, ha az én szépapámnak a nagyapja megvásárolt egy képet, és az nemzedékről nemzedékre továbböröklődött, és most fönt függ a nappalim falán, vagy valamilyen csoda folytán állami múzeumba k erült, de az én tulajdonjogom folytonos, és egy állami múzeum raktárában van, akkor teljesen mindegy az, hogy a tulajdonjog 200 évvel ezelőtt vagy 50 évvel ezelőtt keletkezett, hiszen a tulajdonjog folytonos. (Hegedűs Lorántné és Jámbor Nándor közbeszól.) Kérem szépen, ne beszélgessünk! Ez egy parlament, majd önök hozzászólnak, és önök is elmondják a maguk véleményét, egyelőre még nálam van a szó. Én tehát azt gondolom, hogy nincs értelme ezt a kérdést föltenni, az államnak természetesen, amennyiben letéti szerződés keretében nem 1955ben, hanem 1943ban került a kezébe egy értékes műtárgyegyüttes, ugyanúgy vissza kell adnia az eredeti tulajdonosának vagy annak jog szerinti örökösének, attól függetlenül, hogy egyébként ez ’45ben vagy ’55ben történt meg, hi szen a tulajdonjoga a mai napig fennáll. Tisztelt Képviselőtársaim! Még egyszer mondom - egyetértve képviselőtársammal, hogy ahol nincs ördög, ott nem kell ördögöt keresni , nagyon szépen kérjük jobbikos képviselőtársainkat, hogy álljanak e mellé a törvén yjavaslat mellé, mert most derül ki az, hogy valójában önök hogyan viszonyulnak a kommunista diktatúrához. Hogy önök valójában tényleg konzervatív erőnek tarthatjáke magukat, amit mi mindig vitatunk, mert önök nem konzervatívok, önök álkonzervatívok. Ha k onzervatívok, akkor nem kérdőjelezik meg a tulajdonjoghoz való viszonyt, akkor nem kérdőjelezik meg azt, hogy a kommunista időszakban törvénytelenül, a magyar állam által átvett műtárgyakat vissza akarjuk juttatni a jogos tulajdonosaiknak. Konzervatív embe r az alapvető jogok egyikét, a tulajdonhoz való jogot nem kérdőjelezi meg, és nem áll a kommunista pribékek oldalára. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Halász János tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén ismételt felszólalásra következik Hegedűs Lorántné, a Jobbik képviselője. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Én konzervatív és hagyománytisztelő embernek tartom magam, éppen ezért, ezzel együtt úgy gondolom, hogy a hagyománytiszteletnek az egyik legjellemzőbb tulajdonsága még a felelősség kérdése, hogy nem lehet ily en felelőtlen törvényjavaslatokat elfogadni, és tessék már meghallgatni azokat a kérdéseket, amiket jó szándékkal vetünk föl, mert úgy gondoljuk, hogy ez a törvényjavaslat erőteljesen jobbításra szorul. Ez van. Egyebekben pedig elmondanám, hogy miért gondo lom, hogy az az általam a bevezetőben említett törvény összefügg ezzel. Kérem, pontosan a felelősség kérdése miatt. Ugyanaz a felelőtlen gondolkodásmód tükröződik rajta, mert ön azt mondja, hogy egy példa kapcsán majd úgy fog működni a törvény, én meg azt mondom, hogy tele van kiskapuval. Csakúgy, mint ez a törvény is, tele van kiskapuval, és a visszaélések lehetőségét teremti meg! Mit fog ahhoz szólni L. Simon László képviselőtársam, hogy ha, tételezzük fel, ne adja a Jóisten, de az MSZP nyerné meg a követ kező választások valamelyikét, és akkor ők majd elkezdik ez a törvényt értelmezni! No, lássuk! Na, nekem tetszik ez a műtárgy, az a műtárgy, nem kell bizonyítani, de valószínűsíthető, hogy én vagyok az örököse, majd valaki kiadja a pecsétet, aztán vihetik zsákszámra haza a Nemzeti Múzeum kincseit. Mert ebből gyakorlatilag ez fog következni, mert nem biztos, hogy mindig önök lesznek a törvény alkalmazói is, lehet, hogy itt mások is fognak dirigálni ebben az országban! Ez az egyik. A másik pedig a következő. Térjünk már oda vissza, hogy milyen vagyontárgyakról beszélünk! Meggyőződésem, hogy nem szabad megállni a műkincseknél csak, mert igenis a kastélyok és más ingatlanok - nemcsak az ingóságok, az ingatlanok - kérdése is problémás. De nem csak kastélyokról be szélünk, természetesen mondhatok egy olyan példát, ami jelenleg is áll és szerintem
