Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A devizahitelesek megsegítése érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP):
2615 Továbbmegyek. Ígértek egymillió jól fizető munkahelyet. Semmi gondunk nem lenne, ha az egymillió munkahely nem Londonban, hanem itt jött volna létre, hisz akkor a devizaadósoknak lenne miből törleszteni a kötelezettségüket. Ez azonban nem következett be. Most kicsit frusztráltak tetszenek lenni, és az a következménye, hogy bennünket tetszenek olyan vádakkal illetni, ami nem biztos, hog y megállja a helyét. Utalnék arra, hogy nem olyan régen, két éve talán, volt itt egy bizottság, amelyik pontosan ezt a kérdést vizsgálta, tisztelt képviselőtársam. Más céllal jött létre, de a végén egész tárgyszerű és egész feltáró jellegű bizottsági jelen tés jött össze ebből a dologból, a devizaadósság keletkezésének és folyamatának okairól. Számos megállapítást tett ez a bizottság (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , érdemes lenne ezeket szem előtt tartani. A továbbiakban fol ytatom majd rendes felszólalásban. (Taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Staudt Gábor képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen , elnök úr. Ezek nem kockázatos termékek, Aradszki képviselőtársam, hanem átverés. Ha önöket nem érdekli, hogy valójában ezek devizahiteleke vagy sem, az eleve tragikus. Meg kellene kérdezni a bankokat, hogy valóban ők is felvettéke a devizát, mert ha ne m, akkor eleve nincs miről beszélni. Ezt a kérdést fel kellene tenni. Nem tudom, miért nem teszik fel. Amikor pedig a bíróságra várnak, feltennék egy kérdést. Eltelt lassan egy kormányzati ciklus. Hallottake önök a közérdekű kereset lehetőségéről, illetve a fogyasztóvédelemnek, a PSZÁFnak és az ügyészségnek a szerepéről? Ezek a szervek a kormány ráhatásával - az ügyészség esetében a legfőbb ügyészt önök jelölték és fogadták el, nem lehet azt mondani tehát, hogy ne lenne valamiféle ráhatásuk - elindítottáke a közérdekű kereseteket? Azért ne felejtsük el, hogy itt fogyasztói szerződésekről van szó és általános szerződési feltételekről! Biankó szerződéseket töltettek ki az ügyfelekkel, ezeknek külön törvényi kritériumai vannak, és a megfelelő védelmet a törv ények megadják. Az állami szerveknek pedig megadják a lehetőségeket, hogy keresetekkel nemcsak az egyes szerződéseket, hanem akár egy banknak az egész szerződési gyakorlatát vagy a blankettaszerződéseit hatályon kívül helyezzék, tehát érvénytelenítsék, és egy elszámolási jogviszonyt hozzanak létre az ügyfél és a bank között. Erre megvan a lehetőség. Számoljanak be róla, hogy az állami szervek hány ilyen keresetet indítottak! Mert ha nem indítottak, akkor nem a magánszemélyektől kell elvárni, akik egyébként is az utolsó pénzüket is a különböző törlesztésekre kifizették, hogy ők olyan jogi szakértelemmel lépjenek fel, amire, úgy tűnik, az állam sem képes. Először ezt meg kellene tenni, és utána lehetne a bíróságokra és a Kúriára is várni. De amíg önök kormányz ati pozícióból nem tudnak semmilyen jogi lépést felmutatni, addig ez teljes mértékben álságos és elfogadhatatlan. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Nemény András képv iselő úrnak, MSZP. DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen, egy kicsit olyan ez a devizahitelesproblémakör, hogy önök óriási várakozást gerjesztettek, hasonlóképpen talán, mint a válogatott meccseihez, és sajnos a csalódás is valami hasonló lesz a devizahitelesek körében. Pedig az nem igaz, hogy nem tudtak volna tenni valamit. Most visszakerestem: 2011ben nyújtott be az MSZPfrakció egy olyan javaslatot, amelynek a címe az volt, hogy “lakossági hitelkamatoknak a re ferenciakamathoz történő rögzítéséhez szükséges törvények módosításáról”, ez a folyamatban lévő
