Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A devizahitelesek megsegítése érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP):
2616 hitelekre is megoldást nyújtott volna. A lényege az volt, hogy a referenciakamat plusz 3 százalékra lett volna rögzítve a hitel, de nemcsak a jövőre nézve, hane m kezelte volna a korábbi helyzetet is azzal, hogy az a fölötti kamatnyereséget a bankoknak a tőkéből vissza kellett volna venniük. Ez volt a mi célunk. Önök ezt nem támogatták, hanem felhígították. Rogán képviselő úrnak, frakcióvezető úrnak a javaslata eg y jóval enyhébb javaslat volt, amely semmi megoldást nem jelentett a devizahiteleseknek visszamenőleg. Márpedig ezt a problémát így kellett volna megoldani. Ha akarták volna, megtehették volna, de eszük ágában sem volt, most pedig csak maszatolnak. Köszönö m. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Ipkovich György képviselő úrnak, MSZP. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Amiért még két percet kértem, az az, hogy be tudjam fejezni a gondolatmenetemet. Akarok reagálni Aradszki képviselőtársunknak a bírósági ítéletekkel kapcsolatos fejtegetésére. Ezt azért tartom szükségesnek, mert rendszeresen előfordul, hogy elhangzik ebben a házban, hogy a bíróság ideállt ezeknek az oldalá ra, meg azoknak az oldalára. Én jogász vagyok, és a magam részéről hadd utasítsam vissza ezeket a kijelentéseket. Hadd mondjam azt, hogy a bíróság a törvények oldalára állt. Önöknek azt kellene megnézni, hogy bizonyos bírói ítéletek alapjául milyen törvény ek szolgálnak. Talán esetleg abban van a hiba. Talán önöknek mint törvényhozóknak ezeket a törvényeket kellene felülvizsgálni. Tetszik nekem mondani európai bírósági gyakorlatot? Melyik európairól, a spanyolról, az olaszról vagy az angolról tetszik beszéln i? (19.40) Melyik törvények alapján hozták ezeket az ítéleteket? A magyar törvények alapján? A spanyol törvények alapján? Az olasz törvények alapján? Nem, kedves képviselőtársam! El kellene olvasni ezeket az ítéleteket, ki kellene hámozni azok mondanivalój át, és ha a törvények olyanok, hogy ilyen ítéleteket produkálnak, akkor az önök meg a mi kötelességünk lenne ezeket a törvényeket úgy alakítani, hogy tisztességes és elfogadható ítéletek szülessenek ezeknek a törvényeknek az alapján. Nem kellene a bíróságo kat bántani, egyelőre azok még független ítélkező szervek. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Normál időkeretben kért szót Ipkovich György képviselő úr. Megadom a szót. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Folytatnám az előterjesztéssel kapcsolatos gondolatmenetet. Mint mondtam, a vajúdó hegyek nagyon gyenge eredményt hoztak létre, egereket szültek. Attól tartok, hogy az előterjeszté s nem fogja megnyugtatni a bajban lévő embereket, a bajban lévő családokat. Az előterjesztés két részre osztható, az egyik a már szinte segíthetetlen, szinte menthetetlen hitelesekről szól, akik ellen végrehajtást vezetnek. Ezeket a végrehajtásokat húzhatj ukhalaszthatjuk, de tulajdonképpen igazi megoldást a bajra nem jelentenek. Az előterjesztés másik fele előrelépést mutat, és úgy gondolom, hogy inkább ezen az úton kellene elindulni. Ez arról szól, hogy a fennálló devizahitelek kamatterheinek devizaárfoly amváltozásból adódó növekményeibe besegítenének a pénzintézetek és besegítene az állam. Mint az imént elhangzott - és Józsa képviselőtársammal tudok egyetérteni e tekintetben , bizony az állam felelőssége nem elhanyagolható a devizaárfolyam változása mia tt. Utalt ő már a 2010es “nagy sikerű” Kósa – Szijjártónyilatkozatra, amely után a devizaárfolyam az egekbe szökött, és tulajdonképpen azóta nem tér magához.
