Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - OBRECZÁN FERENC, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Jakab István): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA, a fenntartható fejlődés bizottságának előadója:
259 Köszönöm, államtitkár ú r. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Megadom a szót Obreczán Ferenc képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. OBRECZÁN FERENC , a mezőgazdasági biz ottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága 2013. szeptember 9ei ülésén megvitatta a termőföld védelméről szóló CXXIX. törvény módosításáról szóló T/11456. számú törvényjavaslatot, és a Házszabály 95. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően egybehangzó igen szavazás mellett tárgysorozatba vette, és általános vitára alkalmasnak találta. Tisztelt Országgyűlés! A 2007. évi CXXIX. törvénnyel kapcsola tban a jogalkalmazók részéről számos visszajelzést kaptunk, ezért indokolt és szükséges a törvény néhány szakaszának pontosítása, módosítása. Az alaptörvényben, a nemzeti vidékstratégiában megfogalmazott elvek, valamint a 2012ben történt ombudsmani vizsgá latról készült jelentés is indokolttá tette, hogy a termőföld védelmét erősíteni kell. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelettel kérem önöket, hogy a T/11456. számú törvényjavaslatot támogatni szíveskedjenek. Köszönöm. (Taps a kormánypá rtok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, a fenntartható fejlődés bizottsága előadójának. Öné a szó. DR. TURIKOVÁCS BÉLA , a fenntartható fejlődés bizottságának elő adója : Köszönöm a szót, elnök úr. Előrebocsátom, hogy a fenntartható fejlődés bizottsága támogatta mind a tárgysorozatbavételt, mind pedig az általános vitára való alkalmasságot. Észrevétel lényegében két irányban hangzott el. Egyfelől arról, amiről itt a z államtitkár úr is szólt az előbb, a zártkertek helyzetéről. Az a megállapítása és az a nagyon határozott álláspontja, azt gondolom, a túlnyomó többségnek itt a Házban, hogy a zártkertek tekintetében igen határozott és azt kell mondanom, jövőbe mutató lép ésekre van szükség. A zártkertek ma már jelentős részben nem azt a célt szolgálják, mint amire annak idején az kialakult, mert vagy valóban üdülőterületté alakultak - ez a sokkal kisebb hányad , vagy egy jelentős részük, ami eredetileg valamiféle művelésr e is alkalmas terület volt, most nagyrészt parlagon hever és kihasználatlan. Ezért a törvény célja feltétlenül támogatandó, sőt tovább kibontandó, azt a célt célozza meg, hogy ezek a területek hasznosuljanak, és a következőkben akár a termelésbe bevonással , akár egyegy területnél, egyegy településnél szolgálja a településen élőket. (10.00) A másik, meggyőződésem szerint fontos kérdés, azt kell mondanom, talán itt nem lepődik meg senki, ceterum censeo, mindig elmondom, ahányszor szóhoz jutok, hogy ma Magya rországon nem földéhség van, hanem sajnálatos módon egy olyan helyzet alakult ki, hogy van ugyan földéhség, de az elég korlátozott és nagyon behatárolható, ezzel szemben van Magyarországon egy nagyon jelentős vidék, amelyet a földhöz vissza kell tudni szok tatni, és a földhöz vissza kell tudni téríteni, ez meg csak az oktatáson keresztül történhet. Ezért bármennyire is úgy tűnik, hogy ehhez a törvényhez talán nem nagyon illik, passzol, amit én most mondok, mégis azt gondolom, hogy igen, el kell érni, hogy az ok a területek, amelyek egyegy település környezetében vannak, művelésre bevonásra kerüljenek, akár oly módon is, és itt megint erőteljesen támogatnám a törvényjavaslatot, hogy bizony a bírságokat ki kell szabni, a műveletlen területek esetében el kell já rni, az oktatást pedig minél előbb ki kell tudni terjeszteni arra a célra,
