Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 10 (300. szám) - A szellemi tulajdonra vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. STAUDT GÁBOR, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz):
240 Kérem a tisztelt Országgyűlé st, hogy az elhangzottak alapján a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát szíveskedjen támogatni és elfogadni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi, igazságügyi é s ügyrendi bizottság álláspontját Staudt Gábor képviselő úr, a bizottság előadója ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! DR. STAUDT GÁBOR , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Könny ű dolgom van, mert hosszú vita nem alakult ki az alkotmányügyi bizottságban jelen előterjesztéssel kapcsolatosan; ha jól emlékszem, csupán jómagam fogalmaztam meg egy fontos kérdést a minisztérium jelen lévő munkatársa felé. A kérdés és így az alkotmányügy i bizottság előtt e tárgykörben folyó eszmecsere arra utalt, hogy azon túl, hogy a kedvezményezett kör, amely az új törvénymódosítással kapcsolatosan a törvény erejénél fogva bizonyos felhasználásokat, tehát digitalizálás, online hozzáférhetővé tétel jogát megkapja - természetesen számukra is elő van írva, hogy próbálják meg megtalálni a jogi tulajdonosát ezeknek az árva műveknek , addig megmarade a törvényi szabályozás, vagy mi van azokkal az esetekkel, amikor valaki akár piaci célra szeretne felhasználn i egy olyan művet, amelynek nem fellelhető a tulajdonosa. Példaként került megemlítésre, hogy ha valaki például egy könyvet szeretne kiadni, és ahhoz olyan illusztrációkat, képeket kíván felhasználni, amelyeknek a tulajdonosai, illetve a szerzői jogi jogos ultjai már nem lelhetők fel vagy ismeretlen helyen vannak, akkor megvane a lehetősége arra, hogy ezt megtegye. A minisztérium részéről elhangzott - és most a felvezetőben az államtitkár úr is elmondta , hogy ez a lehetőség ugyanúgy megmarad, csak nem a t örvény erejénél fogva, hanem egy engedélyezési eljárás keretében lehet erre felhasználási engedélyt kapni. Tehát ezzel együtt, a minisztérium kiegészítésével a bizottság támogatta a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát, és az Országgyűlésnek vitára javasolta. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Most az írásban előre bejelentkezett képviselők felszólalására kerül sor. Elsőnek meg adom a szót a Fidesz képviselőcsoportjából Gruber Attila képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy azt államtitkár úr az imént említette és meghatáro zta, a törvényjavaslat tulajdonképpen a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló, a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló, a szerzői jogokról szóló, valamint a formatervezési minták oltalmáról szóló törvények módosítását célozza. A javaslat eg yúttal a szabadalmi jogokról, illetőleg a kutatásfejlesztésről és a technológiai innovációról szóló, valamint a hagyatéki eljárásról szóló törvények kiigazítását is tartalmazza. Az imént már elhangzott mind államtitkár úr részéről, mind pedig a bizottság álláspontját ismertető képviselőtársam részéről, hogy a javaslat által előirányzott módosítások többségének célja az, hogy az árva művek egyes megengedett felhasználási módjairól szóló jogszabályokat, az európai parlamenti és tanácsi irányelvet átültesse a hazai gyakorlatba, az irányelv rendelkezéseit a magyar joggyakorlat, a magyar törvényhozás, a magyar törvények részévé tegye. De valójában miről is szól itt a korábban meghatározott árva művek kifejezés, és egyáltalán milyen jelentősége van számunkra enne k a kicsit elhanyagolt, jogi szabályozásban kevésbé részesült kérdés megoldásának? (16.50)
