Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
2337 Köszö nöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy az elhangzottak után egy kicsit jogászias megközelítéssel éljek, és néhol túltekintsek a gazdasági relevanciákon, amiket megfogalmaznak részben ezek az adótörvények és sok esetben más törvénym ódosítások is. Én azt nem vitatom, hogy bizonyos részletszabályokban, amiket ismertetni is fogok, lehet, hogy könnyítéseket tartalmaz, akár adminisztrációs területen, vagy minimálisan akár adószempontból is, viszont azt mindenképpen el kell mondani, hogy a z az áttörés, ami a gazdaságot beindítaná és berobbantaná a következő évekre vagy akár a jövő évre, ez mindenképpen hiányzik ebből a törvényből. Tehát attól függetlenül, hogy látszik rajta, hogy néhol valóban egyegy adminisztratív vagy bürokratikus szabál y könnyítésére törekszenek, de nagyon kevés ahhoz, hogy akár egy nyugati színtű vagy egy fejlett országnak a szintjére elérjen Magyarország. Tehát ilyen szempontból sajnos csalódás, és nem tölti be azt, amit önök akár a kormányprogramban ígértek. Rátérnék a részletekre így a felvezetőt átugorva. Annak egy természetes dolognak kellett volna lenni eddig is, hogy ha például egy adós könnyítést kap, mert mondjuk, nem tudja a hitelét fizetni, akkor a kamatkedvezményből származó jövedelem kvázi ne egyfajta ajándé kozásként merüljön fel. Ez a bankok esetében megvalósul, bár szerintem kevés esetben élnek a bankok azzal, hogy ők leírják a tartozásokat, erről Z. Kárpát képviselőtársam részletesebben tudna mesélni. Sajnos nem gyakorlat, hogy a bankok bármit elengednének az emberek felé. Azt a kizárást viszont ennél a passzusnál nehezen tudom értelmezni, hogy például munkavállalók és munkáltatók esetében kizárt ennek az alkalmazása, tehát ha ott valamiféle kamatkönnyítésre kerü l sor, mondjuk, egy munkavállaló felé, akkor az még továbbra is effektíve ajándékozásként szerepel. Pont azon a területen, ahol talán egy munkáltató szívén viseli a munkavállalói sorsát, nem kellene nehezíteni azt, hogy könnyítéseket adjon a saját munkavál lalójának. A bankadó esetében természetesen egyrészről örülünk neki, hogy a bankok is nagyobbrészt papíron részt vesznek a költségvetési terhekben, de - ahogy az elhangzott már a Jobbik vezérszónokától, Volner Jánostól is és akár Z. Kárpát képviselőtársamt ól - ezeket az adókat bizony áthárítják. Nagyon kíváncsi lettem volna a részletes indokolásban, hogy pontosan mekkora összeg az, ami bejön a bankadóból, és nemcsak úgy, ami a költségvetésben szerepel, hanem ha ezt korrigálnánk azzal, hogy mennyit hárítanak át az ügyfelekre, akkor egy valós összeget kapnánk. Sajnos, ezt nem számolta ki a kormányzat, lehet, hogy okkal, mert lehet, hogy olyan számok jönnének ki, amelyek esetében már nem lehetne arról beszélni, hogy itt a bankokat nagymértékben megadóztatnánk. A szeszfőzés esetében valóban a működési feltételeknél a jövedéki biztosítékot csökkentik. Ez megint lehet - és persze örülünk neki , hogy akár néhány munkahelyet teremt, de nem ettől fog a magyar gazdaság berobbanni, bár érzékelhető az, hogy mondjuk, a m agyar pálinkafőzést egy kicsit jobb helyzetbe hozzuk, de sajnos ez gesztusként értékelhető, gazdaságélénkítő hatása nem lesz túl nagy, és sajnálatos módon a gesztus szintjén marad. A fordított adózás mezőgazdasági szektor esetében 2018. december 31ig való meghosszabbításával természetesen mi is egyetértünk, de egyébként egyéb termékek is vannak, ahol az áfacsalások megjelennek, ezekre is illene koncentrálni. Ugyanúgy apró, de az érintetteknek lehet, hogy fontos változtatás a belterületi ingatlanok esetén, a művelési ág alól kivett ingatlanok esetén, hogy amelyek az 1 hektár területnagyságot nem érik el, mentesek lesznek a telekadó alól, egyfajta ellenőrzési mechanizmussal. Ez szintén egy apró, de fontos lépés lehet. Régóta meg kellett volna valósulnia az aj ándékozási illetékmentességnek a házastársak között, például akár házastársi vagyonközösség megszüntetése esetében. Nem volt reális az a szabály, hogy ha valaki, mondjuk, egy jelentősebb, néhány százezer forintos - mondjuk, 150 ezer forintot meghaladó aján dékról is beszélhetünk - karácsonyi ajándékot vesz a felesége részére, akkor azt ugyanúgy be kellene vallani és leadózni, vagy az eddigi szabályok alapján le kellett volna adózni.
