Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
2338 Azt hiszem, hogy ezzel csak a realitásokhoz igazítjuk az egyébként is működő gyakorlatot. Nem hiszem, hogy sokan jelentették be, mondjuk, a férjüktől kapott karácsonyi ajándékot az adózás szempontjából. A 35 éven aluli fiatalokon túllépve most már bármely vagyonszerzőt megilleti a 12 havi pótlékmentes részletfizetési kedvezmény la kásvásárlás esetén. (14.00) Csak hát ki tud manapság már lakást venni?! Tehát ez persze jól hangzik, de megint egy olyan minimális könnyítés, amitől sajnos több lakás nem lesz, és rávilágít arra, hogy sokan már az első lakásukat is 35 év fölött szerzik meg , ami elég tragikus, és a gyerekvállalásra is kihathat. Úgy gondolom, hogy ezzel a módosítással is beismeri valahol a Fideszkormányzat azt, hogy túl későn vállalnak gyermeket a magyarok, ehhez kevés támogatást kapnak, és ez sajnos a demográfiai adatokban is érdemben meglátszik. Amit rossznak tartok és indokolatlan tehertételnövekedésnek, az a cégbírósági felügyeleti illetékek mértékének 50 ezer forintról 100 ezer forintra növelése. Ez pont megint a kis- és közepes vállalkozásokat fogja sújtani, leginkább egyébként minél kisebb egy vállalkozás, annál nagyobb terhet jelent neki egy kétszeresére emelés. Nyilván egy multicégnél az, hogy 50 vagy 100 ezer forintot kell befizetni egy ilyen felügyeleti illeték esetén, teljesen indifferens, megint azokon a kis- és mikrovállalkozásokon fog csattanni az ostor, akiken önök segíteni akarnak, ez egy elég otromba gesztus az ő irányukba. Mint ahogy azt sem értettem, hogy a mulasztási bírságot azoknak az adózóknak is ki kell majd fizetniük - itt jogértelmezésre hivatkoznak, de egyértelművé teszik , akik egyébként az illetékmentes vagyonszerzésbejelentési kötelezettségnek nem tesznek eleget. Itt jobb lenne egy finomabb szankcióval élni, ha valakinek nem kell befizetnie, mert illetékmentes vagyonszerzésre kerül sor, és ha ő ezt elmulasztja, akkor ezt mégis súlyos mulasztási bírsággal meghálálni, én egy kicsit perverznek tartom az adóhatóság részéről, illetve a törvényekben ilyet leírni; ezt is jó lenne más módon beleírni a törvényekbe. Apró változtatás, de az támogatható, hog y a NAV hivatásos állományú tagjai a vámhatósági eljárások során feltárt ingó vagyont a fennálló tartozás fejében lefoglalhassák. Hozzáteszem, sajnos az elszámoltatás körében is sort lehetett volna ezekre keríteni, amit nem láttunk az elmúlt években. Ez eg y hatékony eszköz lenne akár a szocialisták által elrabolt javaknak az azonnali lefoglalására is az ilyen eljárásokban, sajnos a gyakorlatban ilyeneket nem látunk, csak az elszámoltatás elszabotálását, de attól még ez lehet egy előrelépés, esetleg egy olya n kormány ki is tudja használni, aki komolyan gondolja az elszámoltatást. Ami szintén technikai, de egy praktikus lépés, hogy az adóügyi elévülést a jövőben adóra, járulékra, költségvetési támogatásra nem az általános szabályok alapján állapítanak meg, han em amennyiben valaki nagyon sok adót csal, és a büntetési tétele, büntetőjogi tétele 5 év fölé kerül emiatt, addig az állam adómegtérítési igénye is kitolódik. Ez egy természetes szabály, illetve egy jó módosítás, ennek eddig is így kellett volna történnie , de amit az elszámoltatásnál elmondtam, az ebben az esetben is igaz. Bárcsak minél több ilyen visszatérítésre lenne lehetőség! Sajnos, nem ezt láttuk az elmúlt évek gyakorlatában. A környezetvédelmi szempontokat, mert ezekre is szoktunk figyelni, valóban előtérbe helyezi, hogy a környezetvédelmi hatóság, ha egy szennyezést vagy egy illegális szemétlerakást észlel, akkor a gépjármű rendszáma alapján lekérhesse azokat az adatokat, amelyek a gépjármű tulajdonosához tartoznak. Ez egy jó szabály, de nem ettől f og megint a magyar gazdaság előremozdulni. Értem én, hogy ide belerakták, de ettől függetlenül nem feltétlenül tartozna ide az adótörvényekhez. A végére, hogy képviselőtársaimnak is maradjon ideje, azt szeretném még megemlíteni, hogy nem tartom jónak, hogy ingatlanbérbeadás esetében az eddigi 14 százalékos egészségügyi hozzájárulás, ami levonható volt a költségekből, tehát ha költségei voltak a bérbeadónak, ez nem lesz
