Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 9 (299. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés az LMP-képviselőcsoport megalakulásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
24 (14.30) A Jobbik kihelyezett frakcióülésén megl átogatta a tiszavasvári jobbikos többségű önkormányzatot, ahol kiderült, hogy sikerült olyan ipari beruházást hozni a városba, amely egy patinás magyar részvénytársaság biztos piaccal rendelkező beruházása, a három ütemből az első már megvalósult 150 stabi l munkahellyel, szakképzett munkaerőt kívánva. Gávavencsellő nagyközség természetesen rá van szorulva a közfoglalkoztatásra. Az önkormányzat képes olyan munkát adni, amely értelmes munka, napi 8 óra. Ugyanakkor az ottani állami intézmény 9 órakor elengedi a közfoglalkoztatottakat, mert nem tud nekik munkát adni. Akkor megkérdezem, a 8 óra kemény érdemi munkáért miért nem jár minimálbér, ezeket a 9 órakor hazaengedett embereket pedig miért nem szociális segélynek tekintik, miért számítják bele a munkaügyi st atisztikába. Tisztelt Képviselőtársaim! Az államelnök úr felhívta a pártok figyelmét arra, hogy lehetőleg tartózkodjanak a korai kampánytól. A kampányt az jellemzi, amit a miniszterelnök úr mondott, hogy a pártok előre eldöntik a választásokig, mit fognak mondani, és elrugaszkodnak a valóságtól. Hát bizony ez az elvárás a miniszterelnök úrra is vonatkozna. Azt mondta, mi most már nem mások pénzén tengődünk, a pénzvilágnak való kiszolgáltatottságunkat felszámoltuk. Hát hogyan számoltuk fel, amikor az államad ósság gyakorlatilag arányaiban nem csökken, sőt abszolút értékben nő? Hogyan számoltuk fel azáltal, hogy az IMFtől való leválás helyes érdekében kimentünk az államkötvénypiacra, ahol az akkori Egyesült Államok államkötvénye helyett kétszeres pénz az, amit majd fizetnünk kell? Ez miért leválás, és miért jelent biztonságot ebben az országban? Ezek a félrevezető állítások, azok a dicshimnuszok, amelyeket a kormány a maga teljesítményéről mond, nem azért baj csak, mert ebben az esetben a lakosságot félrevezeti . Attól félek, hogy önök is elhiszik ezt, és a még hátralévő időben sem teszik meg azt a gazdaságpolitikai fordulatot, amelynek egyik eleme például az lehetne, hogy stratégiai megállapodást ne csak a külföldi multicégekkel kössenek, hanem adott esetben a m unkahelyet teremtő magyar kis- és középvállalkozásokkal is. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Válaszadásra Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha megengedi, néhány számadattal kezdeném. Magyarország 2008. november 6án kötötte azt a készenlétihitelmegállapodást, amely szerint az IMF Magyarország számára 10,5 m illiárd SDRhitelt - ez egy kosárvaluta - nyújt, és ebből 7,6 milliárd SDRt, ami akkor 8,8 milliárd eurónak felelt meg, lehívott 2009 szeptemberéig. Tehát tisztázzuk a tényeket! Az akkori szocialista kormány 2008 ősze és 2009 ősze között 8,8 milliárd euró nyi hitelt hívott le. Hadd említsem meg a visszafizetések idejét: 2012. február 10én kezdte ez a kormány visszatörleszteni ezt a hitelt, és 2013. augusztus 12én sikerült is lezárni ezt a történetet, vagyis visszafizette maradéktalanul a hitelt. Hadd tegy em még hozzá azt is, hogy az Európai Uniótól is vett fel egyébként hitelt a szocialista kormány, amit szintén olyan jól sikerült időzíteni, akárcsak az IMFhitelt: felvenni, elkölteni, ezt a szocialista kormány tette, majd visszafizetni, ez az utódjára mar adt. Magyarország 5,5 milliárd eurót hívott le szintén 2009ben, és 2011 decemberében már 2 milliárd eurót kellett visszafizetni. Van Magyarországon egy fogalom, amit nem értek. Amikor Bajnai Gordon volt miniszterelnök úr azt mondja, hogy “válságkezelő kor mány”. Milyen válságkezelő kormány az, amelyik ennyi hitelt vesz fel, és aztán a gazdaság pedig 2009ben 6,7 százalékkal esik vissza? Csak azért mondom, hogy tisztázzuk a tényeket. Amit a képviselő úr a legvégén felvetett, hogy ennek a törlesztésnek mi a k amatszintje, és egyébként a piacon való adósságfinanszírozásnak mi a kamatszintje, vagy a kettő között van egy eltérés, az IMFhitel kamatszintje valamennyivel alacsonyabb, mint amikor a magyar állam kimegy a
