Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - A szerencsejáték szervezésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
2256 magyar költségvetést gazdagítja, hanem egy másik ország költségvetését. Tehát ezzel nem oldódott meg semmi. A másik dolog, képviselőtársam, és nagyon jól tudjuk, hogy főként azokról az emberekről beszélünk, akik különböző segélyekből, családi pótlékból, egyebekből kénytelenek élni a munkanélküliség miatt, az volt a hivatkozási alap, hogy ezek az emberek ne tudják eljátszani a pénzt. Hát, tisztelt képviselőtársam, ha megfontolták volna a Jobbik Magyarországért Mozgalom javaslatát annak idején, és bevezetésre került volna a szociális kártya, akkor ez nem lenne téma, nem keletkezett volna tö bb ezer munkanélküli vidéken. Nagyon jól ismeri, úgy gondolom, képviselőtársam is a vidék Magyarországát. Nagyon jól tudja, hogy ezekben az 500600 fős falukban működött egy vendéglátóhely, magyarosan fogalmazva kocsma, aminek gyakorlatilag egy jelentős be vételét a nyerőautomata képezte, amiből esetlegesen az italboltot, kocsmát üzemeltető tulajdonos ki tudta fizetni a rezsijét vagy az alkalmazottját. Most mi történt? Először elküldték az alkalmazottakat, mert nem volt miből kifizetni, utána meg a faluk jel entős részében Borsod megyében bezártak a kocsmák is. Ez történt jelen pillanatban. Lett egy csomó munkanélküli, a pénzt ugyanúgy eljátsszák, tehát az állam elesett ezáltal több tízmilliárd forint bevételtől. Semmi nem történt, gyakorlatilag elmentünk mínu szba. Az online szerencsejátékra is hivatkozott Ékes képviselőtársam. Azzal is tisztában vagyunk mindannyian, hogy gyakorlatilag nem sikerült az önök elképzelése. Ugyanis a külföldi focimeccseken a mai napig kint van olyan szerencsejátékszervező cégeknek a reklámja, ami pár kattintással elérhető akár innen, a teremből is a számítógépről, és akik soha nem fizettek Magyarországon egy forint adót sem és nem is fognak. A koncesszió kiosztásánál a Jobbiknak egyértelműen az az álláspontja, hogy ez gyakorlatilag nem szólhat így másról, ahogy le van írva, mint egy mutyiról. Csak félve kérdezem meg, hogy kikértéke ebben egyébként szakemberek véleményét, mielőtt megalkották ezt a javaslatot. Tehát akár felvettéke a kapcsolatot a Magyar Szerencsejáték Szövetséggel, felvettéke a kapcsolatot azokkal a szervezetekkel, akik évtizedeken keresztül ezzel foglalkoztak? Mert én biztos vagyok benne, hogy nem kereste meg őket önök közül senki. Úgy gondolom, hogy bejelentkezett valaki erre az ágazatra, és úgy gondolom, önök meg alkottak hozzá egy törvényt, hogy ennek az illetőnek vagy illetőknek minden különösebb probléma nélkül ezt az ágazatot át lehessen játszani. Ebből a törvényjavaslatból ez derül ki. Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik ezt a javaslatot nem tudja támogatni. K öszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem látok több hozzászólási szándékot. Megkérdezem az előterjesztőket, hogy kívánnake, illetve Ékes József képviselő urat, kíváne most válaszolni az elhangzottakra. (Ékes Jó zsef jelzésére:) Öné a szó. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tóth képviselőtársam és Egyed képviselőtársam is két dologra próbál fókuszálni és rávilágítani. Egyrészt a törvényből adódóan, amit 2012ben és előtte hoztunk meg, a várt bevétel nem szá rmazott, tehát az átalakítás folyamán nem tudott befolyni az a bevétel, amelyet az állam vagy a kormány vagy a költségvetés remélt volna ennek elmaradásából. De mindkét képviselő rávilágított arra, hogy mi is volt a története ennek. Magyarországon annak id ején valóban elburjánzott a szerencsejátékszenvedély, és főleg a szociális területen, az alacsony jövedelműek között, rengeteg családi konfliktust okozva, és az utóbbi időben, ahogy én is rávilágítottam, érezhető volt a kiskorúak megjelenése is ezeknél a játékszenvedélyeknél. Kimutatható volt az is, hogy milyen százalékban nőtt meg a játékszenvedély.
