Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
2257 Az online játék szervezésénél a parlamentben nemcsak a kormányoldal, hanem a Jobbik részéről is voltak felvetések az online játékrendszer szigorítása területé n. Tehát akkor ezt a lépést megtettük mindannyian. Maga a törvény tulajdonképpen nagyon keményen behatárolja, hisz jogszabályok és törvények abszolút nem vonatkoznak a játékkaszinó- tevékenységre, itt a másodlagos tevékenységi körre is, tehát a játékgépekn ek, a gépi játékoknak, fogalmazzunk úgy, a tevékenységére. Nagyon szigorúak a feltételek, hisz a fizetési díjaknál játéktípusonként évi százmillió forint. Ebben az esetben ennek a dupláját kell fizetni. Tehát egyszerűen megemelkedik a típusonkénti koncessz iós díj mértéke. Harmadrészt, ahogy Tóth képviselőtársam is rávilágított, a törvényben is benne van, hogy tízéves múlttal kell rendelkezni. Tehát az nem úgy működik, hogy ma bejelentkezik valaki, van pénze, viszont nincs megfelelő tevékenységi körbe vonhat ó tízéves tevékenységi köre, akkor ebben abszolút nem vehet részt. Harmadrészt a törvény is magában foglalja, hogy adott esetben, ha ilyen jelentkező lészen, akinek a tízéves múltja megvan, de a jelenlegi tevékenységéből származtathatóan adóelmaradásai van nak, szintén nem vehet részt. Többféle adónemnél vizsgálja, hogy származotte az adott időszakban elmaradása vagy nemteljesítése, vagy adott esetben, ha olyan tevékenységet végzett, amellyel törvényt sértett, abszolút nem vehet részt ebben a tevékenységben . Tehát egyfajta garanciák is ott állnak mögötte, hogy bárki ezt a tevékenységet nem űzheti, nem végezheti, annak ellenére, hogy adott esetben lehetőség szerint a megfelelő forrása is megvan hozzá. Azért is mondtam, hogy javaslom általános vitára és elfoga dásra is, mert a feltételek adó szempontjából, költségvetés és törvény szempontjából nem változnak, sőt mi több, koncessziós díjak esetében itt még erősödik, megnövekszik. Ráadásul, ahogy elmondtam az expozémban is, az ügyfélazonosítás kérdése is sokkal e rőteljesebb lesz ebben a kérdéskörben. (21.00) Én még egyszer javasolom képviselőtársaimnak átgondolásra, és ha módosító indítványok érkeznek, születnek, akkor annak mértékében átgondolásra és végső soron pedig elfogadásra. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (d r. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Nem érkezett módosító javaslat, így részletes vitára nem kerül sor, az előterjesztésről döntünk a következő ülésünkön. Ezzel a tárgyalási pontok, a napirendi pontok végéhez érkeztünk. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ahogy ilyenkor lenni szokott, napirend utáni felszólalások következnek; elsőként Mirkóczki Ádám képviselő úr, Jobbik: “Elköltözött egy példakép” címmel. Öné a szó. MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik) : Kösz önöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon nehéz most megszólalni, és nagyon nehéz megfelelő és méltó gondolatokat találni, történetesen most már megboldogult Für Lajos kapcsán, hiszen ma napirend előtt Lezsák alelnök úr már összefoglalta politik ai és egyéb vonatkozású pályafutását, amelyet én nem kívánok ismételni, sokkal inkább egy személyes gondolatmenettel búcsúznék Für Lajos tanár úrtól. Én elsősorban nem a volt minisztert, nem a volt köztársaságielnökjelöltet, nem a volt pártelnököt, a poli tikust vagy a kiváló történészprofesszort gyászolom, sokkal inkább azt az embert, akit a 2000es évek közepén személyesen is volt lehetőségem megismerni.
