Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - A pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ROGÁN ANTAL (Fidesz):
2236 tehát nem tudjuk azt, hogy ugyanezen érintett bankok milyen struktúrába, milyen díjtételekbe mit építenek be, addig egész egyszerűen nem mér hető ez a kedvezmény a családok számára. Egy alapszámlakonstrukció vagy pedig a Jobbik szociális bankszámlakonstrukciója viszont kőkeményen bebetonozva elérhetővé tenné azt, hogy egy átlagos magyar család az átlagbér erejéig semmiféle indokolatlan sarcot ne fizessen, mert nemcsak az angol példa bizonyítja, hogy erre nincs szükség, de a józan belátás is, és az az elképesztő pénzszivattyú is - és örülünk, hogy ezt a nemzeti radikális körökből származó kifejezést már egyes kormánypártiak is használják , ami az utóbbi 15 évben a magyar lakosságról százmilliárdokat húzott le. Éppen ezért, ha megvizsgáljuk a magyarországi kereskedelmi bankrendszer összesített mérlegfőösszegét, még mindig húszharmincszor akkora összeget találunk, mint amennyi például a devizahi telek felvételkori árfolyamon történő hitelforintosításának az ára lenne. De hogy még egy érvet idehozzak az általános vitába, amely azt indokolja, hogy mennyire nincs igaza annak, aki a bankrendszer érdekeit védi, és aki azt mondja, hogy szegény - idézője lben szegény - bankok nem viselnek el több terhelést, elég a mai sajtót megvizsgálnunk. A legújabb statisztika alapján azt látjuk, hogy egyre mélyebbre csúszik Magyarország az európai ranglistán az átlagos elkölthető jövedelem, azaz vásárlóerő tekintetében . Hiszen a magyarok havonta átlagosan 417 euróból, azaz mintegy 122 ezer forintból élnek meg, ami alig több, mint az európai átlag, kapaszkodjanak meg: egyharmada. És most már nemcsak a balti országok előznek meg minket, hanem a balkániak is, Horvátország, Törökország. Tehát Magyarországnak egy ilyen gazdasági környezetben, egy óriási, indokolatlan banki terhelési szint mellett kellene helytállnia. Ez lehetetlen, ez elképzelhetetlen. Ez legalább akkora csapdahelyzet, mint az államadósság kérdéséhez nem hozz ányúlni és nem újratárgyalni, tucatnyi más, sikeres európai országhoz hasonlóan. Abban az illúzióban ringatják magukat még mindig, hogy ezt az államadósságot ki lehet nőni, és mennyire jó a piacról törleszteni. Mindenkit el kell hogy keserítsünk, ezt a gaz dasági kataklizmahelyzetet nem lehet kinőni. Egy radikális huszárvágással viszont el lehet indítani Magyarországot felfelé. Ennek egy nagyon fontos része az a fogyasztóvédelmi csomag és razziacsomag, amiről itt beszélünk. Ha ez egy első, bevezető lépés, te hát egy 1.0, akkor azt mondjuk, hogy tovább kell menni ezen az úton. Önmagában átütő sikert várni tőle butaság lenne. Valóban egy kicsit kampányszagú is a dolog, hiszen három és fél év már eltelt a kormányzásukból. Csak azt tudjuk javasolni, hogy a Jobbik jobbító, javító és jó szándékú javaslatait megfogadva tegyék teljes körűvé ezt a konstrukciót, mondjuk, a szociális bankszámla rendszerének bevezetésével, amely alkalmas arra, hogy az összes magyar családot mentesítse az átlagbér szintjéig az összes indoko latlan banki tehertől, mert sem logikai, sem gazdasági, sem pedig etikai érv nem szólhat amellett, hogy idegen tulajdonosi hátterű kereskedelmi bankok magyar állampolgárok már leadózott pénzét elvegyék. Ez tehát elfogadhatatlan. Éppen ezért minden olyan lé pést támogatni fogunk, amely abba az irányba mutat, hogy a magyar lakosságot megvédje ezen pénzügyi visszaélésektől. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces felszólalásra következik Rogán Antal előterjesztőként. R OGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak egykét félreértést szeretnék eloszlatni, bár akik számára szeretném, ha jól látom, nincsenek itt a teremben. Az LMPs képviselőtársam a törvényjavaslatnál fölv etette, hogy miért van benne számtalan olyan pont, ahol ki van pontozva, hogy 2013. évi. Ebből látszik, hogy bár három és fél éve képviselő, de sose olvasta el a törvényjavaslatokat, mert ha elolvasta volna, akkor nagyon jól tudná, hogy egyébként minden ol yan törvénynél, amit éppen most fogad el a Ház, ha a törvény saját magára
