Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásához szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1040 Nagyon érdekes és Spaller képviselő úrnak nyilván csak elszólása, de nagyon illik a képbe. Azt mondta, hogy ez a törvény védi a szolgáltatókat a fogyasztókkal szemben. Gondolom, a for dítottját akarta mondani. De hogy miért érdekes számomra ez a mondat? Tisztelt Képviselőtársaim! Tessék csak megnézni! Itt egyfolytában arról van szó, hogy azt a kedvezményt, amit kap a lakosság, azt meg kell fizetni, mondjuk így, a vállalkozói körnek. Teh át önök nem az extraprofithoz nyúltak hozzá. Semmi mást nem tettek, mint a törvény erejével megpróbálták a lakosságról áthárítani a terheket a vállalkozói szférára, és a vállalkozói szféra majd érvényesíti ezt a kenyérben, a fuvardíjban és minden más egyéb ben. De akkor már önök megtették, mert önök csökkentették újabb 10 százalékkal az energiahordozók árát. Csak amit elviselnek majd ebből a fogyasztók, az ennek a többszöröse. Tehát valójában itt szó sincs extraprofitról, hanem egy meglehetősen alapos átveré sről. A kétpercesekben már beszéltem a minimálbéreskérdésről, ezt nem akarom megismételni. Ott már bizonyítottuk, hogy van egy nagyon széles réteg, amely évi több mint 200 ezer forinttal kap kevesebbet. Ezért nem tud fizetni. Vegyük a következőt, a család támogatási rendszert. Örülök, hogy Aradszki képviselő úr még itt van, mert talán ő emlékszik rá, hogy Pálffy képviselő úr legalább háromszor már felvezette az önök kezdeményezését, hogy a családtámogatási rendszert azok, akik nem tudják igénybe venni, vehe ssék ezt igénybe a társadalombiztosítási járulékbefizetésből. Tisztelt Képviselő Úr! Erre az volt a válasza a Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkárának, hogy eddig körülbelül 150 milliárd forintot nem tudtak igénybe venni a gyermeket nevelő, dolgozó, mu nkát vállaló családok. Ennyivel kevesebb a pénzük. Ezért nem tudnak fizetni. Rajtuk nem segít a 10 százalék. Rajtuk sokkal több segítene, tehát számukra ez csak egy mézesmadzag, de a jövedelempozíciójukon ez az ég egy világon semmit nem változtat. Azt mond ta Aradszki képviselő úr még, amit hadd emeljek ki, hogy itt nincs kompenzálás. Képviselő úr, nem ismétlem azt, amit az előbb mondtam, igaz, hogy nem a költségvetésből, de az kompenzálás, hogy kifizettetik valaki mással. És akkor egy picit foglalkozzunk má r ezzel a vállalkozói szférával. Tessék elgondolni! Én a gyakorlati példából amit tudok. Csak a hulladék lakossági 10 százalékos csökkentéssel a vállalkozói körben 24 százalékos növekedést hajtottak végre. Ez tény. Azt gondolom, hogy amikor képviselő úr mi nt kormányhivatalnok eljár, akkor bizony ilyeneket kellene hogy ellenőrizzen, és ezeket a cégeket intené meg, hogy ez irdatlanul sok. Ezt kifizetni akár egy egyéni vállalkozónak vagy bárki másnak, hozzá kamarai regisztrációsdi, áthárított különadók, a mini málbér hihetetlenül nagy terhe. A minimálbéremelést egy másik kérdés kapcsán már részletesen kifejtettem, több mint 30 ezer forintba kerül minden egyes munkavállaló esetében, vagy egy olyan ember, aki önfoglalkoztató egyéni vállalkozó, tehát neki ezeket a terheket viselni kell. És most ő még energiaárnövekedést kell majd hogy kifizessen. De vegyük a következő kört, a nyugdíjasokat. Igen, önök sokat beszélnek arról, és ezt most nem kezdem vitatni, hogy az inflációval együtt mozgatják a nyugdíjakat. De tess ék elgondolni, hogy miközben az inflációhoz közeli nyugdíjemelés van, azért azt szeretném megemlíteni, hogy amikor 1 százaléknál kisebb összeggel egészítették ki a nyugdíjakat, az nem épült be a bázisba. (22.00) Tehát az idei növekedésük egy kisebb bázison valósul meg. Ez már újra veszteség az ő számukra. De folytatom: azok a díjak, amiket nekik is fizetni kell, az áthárított különadókat, a telekomtól kezdve mindent, és fizetni kell nekik azokat a különleges utazási költségeket, amelyeket ilyenolyan címen rápakoltak a tömegközlekedésre, legyen az autóbuszközlekedés vagy vasúti közlekedés. Összességében, ha valaki megnézné - és ma hivatkozott valamelyik képviselőtársam a 2012es zárszámadásra , tessék már megnézni, önmaguknak tegyék már föl a kérdést, hogy a csudába van, hogy csökken a kiskereskedelmi forgalom, miközben azt mondják, hogy nőnek a bérek, nő a kereskedelem, jobban teljesít az ország, és jobban élnek az emberek, akkor hogy a csudába van, hogy
