Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásához szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
1032 De ugyanez vonatkozik az úgynevezett hálózatok figyelésével. Kiadták különböző alvállalkozóknak, az alvállalkozók szintén költségcsökkentésben voltak érdekeltek. Amikor a Vas megyei katasztrofális helyzet alakult ki az időjárási v iszonyok között, egyszerűen nem voltak kéznél a helyettesítő eszközök, nem voltak olyan mennyiségben oszlopok, vezetékek, amelyek megoldhatták volna az adott problémát. Hát úgy látom, hogy ezek az összefüggések mindmind azt mutatták, hogy az energiatermel ésben, elosztásban nem vitézkedtek a Kovács Tibor képviselő úr által elmondott nyereségességi mutatóval rendelkező cégek, hogy biztossá tegyék az energiaellátást. Ilyen példa egyébként más területen is volt. Emlékezzünk vissza: a szemétszállításnál, a hul ladékösszegyűjtésnél mindent megígértek a ’90es évek közepén a hulladékgazdálkodók, hogy lesz hulladékhasznosító, hulladékszelektáló, csak vigyük el, adjátok ide a közszolgáltatást. Eljutottunk a mai évekhez, hogy nincs hulladékszelektáló, nincs hulladék hasznosító, csak a gond maradt ránk, hogy az új EUs direktíva szerinti hulladékgazdálkodási elveket, irányelveket teljesíteni tudjuk. Én azt mondom, hogy ezek mind hozzátartoznak a magyar energiarendszerhez, mind hozzátartoznak azokhoz az anomáliákhoz, am it úgy szoktunk nemes egyszerűséggel megfogalmazni, hogy igenis megtermelődött az extraprofit, igenis annak jelentős részét az állami tulajdonban lévő, németfrancia állam tulajdonában lévő tulajdonos kivitte az országból. Épp itt volt az ideje annak, hogy ennek az előnyeit a magyar fogyasztók javára irányítsuk át, és meghozzuk ezeket a döntéseket, amiket a rezsicsökkentés címszó alatt szoktunk mondani. Az energiaárak alakulása: az, hogy ötszörösére emelkedett 2002 és 2010 között a földgáz ára, a világpiaci ára, az nem igaz. (Németh Szilárd István: Hablaty.) Az, hogy 2010 után csökkenteni kellene, kellett volna már akkor a világpiaci árak alakulása miatt a földgáz árát, ez elméletileg igaz, képviselőtársam, csak azzal a különbséggel, hogy a világpiac nem mag yarországi árakat tükrözött. Magyarországon a gázellátás, a gáz biztosítása nem olyan, hogy lehessen bármikor is módosítani a világpiaci tőzsdeárakhoz, azokkal a dolgokkal kellett nekünk dolgozni, amit az E.ON megkötött hosszú távú orosz szerződésekkel (Ko vács Tibor: Nem igaz, nem igaz, a MOL kötötte!) , az E.ON által megkötött szerződéssel kellett nekünk dolgozni. (Dr. Józsa István: Az nem az E.ON.) Ezek rettentő előnytelen szerződések. Már csak gondoljunk arra, képviselőtársaim, hogy olyan elvek mellett mű ködtek, ez a takeorpay system, szisztéma, hogy vagy fizetsz, vagy elviszed azt a gázt, és pont ennek a kormánynak köszönhetően bizonyos rugalmassággal kezeltük ezt a rendszert az utóbbi kéthárom évben, amely elindíthatta azt a folyamatot, amit úgy nevez ünk, hogy fixáltuk az energiaárakat. A világpiaci árak tekintetében meg kell mondanom, hogy rendszerszerűen ezek a világpiaci árak 2011től kezdtek csökkenni, mind a villamos energia, mind a földgáz tekintetében. Nagyon érdekes kérdést vetett fel Kepli Laj os képviselőtársam, hogy fenn lehete tartani ezt a folyamatot. Most ezt úgy értelmezem, hogy ezeket az árakat, az árszínvonalat a mindenkori gazdasági teljesítőképességhez képest fenn lehete tartani. Én ebben igen bizakodó vagyok. Pontosan azért, mert je lentős beruházásokkal sikerül a magyar gázpiacot megnyitni, határkeresztező vezetékekkel ki tudunk menni arra a német, osztrák piacra is, ahol ugyancsak orosz gáz van, de a nagyfokú felhasználás, a nagyfokú alternatívák, északitengeri gáz, angol gáz, norv ég gáz is meg tud jelenni. (21.20) Tehát ott versenypiacon értékesítik az oroszok a gázt, és nem úgy, mint nálunk, mert ebben az esetben Magyarország úgy működött hosszúhosszú évtizedeken keresztül, mint az a zárt zsáktelepülés, ahol egy bolt van, ahol an nyiért adta az árut az eladó, amennyiért akarta, amennyi a teherbíró képessége volt az adott falunak. Tehát e tekintetben van elmozdulás. A másik, erről is volt említés, hogy a GKI is jelezte, hogy a következő 3035 évben mind a gáz, mind az elektromos ára m költsége, díja csökkenő tendenciát mutat. Persze nem biztos, hogy nominális értékben jelentkezik ez a csökkenő tendencia, remélhetőleg számunkra tovább folytatódik a magyar gazdaság fejlődése, a GDP emelkedése, akkor egyre jobban leszünk képesek ezt a fe dezetet
