Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásához szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
1033 biztosítani, azaz meg tudjuk fizetni a csökkenő energiaárakat. Tehát ez is arra mutat, hogy hosszú távon is fenntartható a jelenlegi árstruktúra. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy dolgot tegyünk tisztába! Én nem tudom igazából követni a szocialista pá rti képviselőtársaim gondolatmenetét, de magáról a gázárképzésről, valamint a villamosenergiaárak képzéséről szóló rendelet még hatályban van. Ugyancsak fogyasztásfüggő a díjazás - a fogyasztási kategória Ies és IIes a gázárnál , ugyancsak megvannak a nagycsaládosokra vonatkozó villamosenergiaárkedvezmények, és ezen kedvezményeket fejeli meg a korábban meg most bevezetett díjcsökkentés. Tehát nem igaz az, hogy mi tulajdonképpen felrúgtuk a régebbi rendszert. Per tangentem, jelzem, hogy a szocialistákná l az volt a divat, amikor különböző ártámogatásokat vagy kompenzációkat adtak, vagy kényszerítették a szolgáltatókat ilyen kompenzációra (Derültség az MSZP soraiban.) , akkor ők egyébként költségvetési pénzből a szolgáltatóknak egy részét kompenzálták. Ebbe n azért eléggé különbözünk tőlük. Tőlünk a szolgáltatók költségvetési pénzt nem kapnak. (Derültség az MSZP soraiban.) Mi tényleg azt az előnyt, ami a gázárcsökkenésen keresztül megvalósul, nem hagyjuk a szolgáltatóknál, hanem egyenesen a fogyasztók felé to vábbítjuk, és remélem, hogy ez tartós lesz, mint ahogy elmondtam, ennek megvannak az objektív feltételei is. Mindezek után én teljes szívvel és szakmai meggyőződés alapján is tudom támogatni a törvényjavaslatban megfogalmazott rezsicsökkentést. Köszönöm me gtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kovács Tibor képviselő úr, kétperces, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Én örülök annak, hogy Aradszki képviselő úr számos olyan momentumra felhívta a Ház figyelmét, amiről még a korábbi időszakban nem sikerült beszélni, de az energiaellátás biztonsága szempontjából meghatározó jelentősége van. Azt Aradszki képviselő úr is elismeri, hogy az ellátásbiztonságot veszélyeztető események rendkívüli időjárási körülmények között következt ek be, olyan körülmények között, amik bárhol, a legfejlettebb energetikai rendszereknél is, az Egyesült Államokban is és máshol is bekövetkeznek. Tehát nem igaz az az állítás, hogy azért következtek be ezek az események, merthogy a korábbi szolgáltatók ily en mértékben elhanyagolták volna a rendszerek felújítását. Az, hogy az előző kormány egyébként megpróbálta nyilvánvalóan és csinálta is, hogy az ellátásbiztonság Magyarországon növekedjen, például ennek eredményeként jöttek létre azok a határon átnyúló vez etéki kapcsolatok, akár Romániával, akár Horvátországgal, akár Szlovákiával, azaz az előző kormány idején indult el valamennyi beruházás, és jött létre, és fejeződtek be, és adták át most például a szlovákiai vezetéket, ami lehetővé teszi azt, hogy az ellá tásbiztonság növekedjen Magyarországon. De most akkor kérdezzük meg, hogy az ellátásbiztonság szempontjából mit eredményezett az, hogy Magyarországon sorra álltak le az erőművek. Megállt Barcika, megállt Tiszapalkonya, megállt Tiszaújváros, megállt Gönyű, megállt Százhalombatta, meg még sorolhatnánk az összes megújulót, amelyet korábban fölépítettek, akár Vásárosnamény mellett vagy másról is beszélhetnénk. A legkorszerűbb, a gönyűi erőmű sem tud (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret letel tét.) a magyar piacra termelni, mert a villany 30 százalékát már importból szerzik be Magyarországon. Ez az ellátásbiztonság Magyarországon? (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Aradszki András képviselő úr, KDNP! DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) :
