Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 17 (290. szám) - Egyes közteherviselési kötelezettséget előíró törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ORBÁN GÁBOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - ORBÁN GÁBOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - ORBÁN GÁBOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - ORBÁN GÁBOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
108 ORBÁN GÁBOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Önök felé fordulok, hogy ne csak a hátamat lássák. Négy dologhoz szeretnék hozzászólni. Az első a Költségvetési Tanács ügye. A második az, ami két képviselő részéről is elhangzott, ez a bizonyos tartalék. Úgy gondolom, hogy ez egy fontos pont. A harmadik az egész beruházások kérdésköre. Azt hiszem, van itt egy félreértés, amit most, azt hiszem, sikerül majd eloszlatni. A negyedik pedig az önkormányzatos téma, itt két dolog is fölmerült. Ami a Költségvetési Tanács ügyét illeti, mivel a főösszegeket nem érinti ez a törvényjavaslat, a Költségvetési Tanács bevonása ebben a pillanatban nem okoz olyan legitimációs problémát meg olyan közjogi botrányt, mint amit önök most fel vázoltak, úgyhogy kérem, hogy ezen lépjünk túl, és maradjunk a tartalmi részénél ennek a beszélgetésnek. Arra rátérve rögtön, amit Veres képviselő úr és azt hiszem, hogy Szél képviselő asszony említett, az a bizonyos 400 milliárdos tartalék: pontosan arról van szó, hogy ez a 400 milliárdos tartalék, annak hatására, amik itt egyébként az indoklásban is szerepelnek, meg amiket egyébként is tudnak már, a pénztárgépekhez kapcsolódó csúszás, az infláció nemcsak a konvergenciaprogramban, de még a Bizottság előrej elzéseihez képest is alacsonyabb pályája - tehát nemcsak a tervezés, a konvergenciaprogram és a Bizottság előrejelzése, de még annál is alacsonyabb inflációs pálya , bizonyos adónemeknél, így a tranzakciós illetéknél, ahogy önök is helyesen fogalmaztak, t apasztalható elcsúszás azt eredményezték, hogy ez a bizonyos tartalék, ami pontosan erre volt egyébként létrehozva, semmiféle rendkívüli dolgot nem kell ehhez vizionálni, hogy ebből a tartalékból valamilyen fogyást megállapítsunk… (Az elnök a csengője megk ocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ELNÖK (Jakab István) : Államtitkár Úr! Tájékoztatnom kell, hogy kétperces időkeretben kért szót. ORBÁN GÁBOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Akkor köszönöm a figyelmet, és a másik két témát… ELNÖK (Jakab István) : Egy legközelebbinél, ha egy normál időkeretben jelzi, akkor… ORBÁN GÁBOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Még egy kettes nekem elég. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : …Házszabály szerint tudok önnek szót adni. (Jelzésre:) Folytassa, állam titkár úr! ORBÁN GÁBOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Nagyon szépen köszönöm. Elnézést kérek, hogy egy kicsit rosszul mértem fel a hozzászólásom hosszát. A feléhez eljutottam; tehát azt hiszem, hogy még egyszer ez most nem fog előfordulni. Tehá t még egyszer, a következőről van szó. A tartalékok, visszaépítések, legalább időarányos visszaépítések igénye mozgatja a kormányzatot akkor, amikor ezeket a további intézkedéseket javasolja. Ami a további ügyeket illeti, mint ez a beruházás, illetve önkor mányzat. A beruházásnál egész egyszerűen arról van szó - és ez egy félreértés, úgy látom , hogy mivel ezek egyszeri jellegűek, az Európai Bizottság felé - és ez a túlzottdeficiteljárásból való kikerülésünk egyik feltétele volt - azt kell tudnunk bemutatn i, hogy ezekkel szembeállítunk egyszeri bevételeket. Nem arról van szó, hogy nem akarjuk megcsinálni, vagy hogy sorrend van köztük, vagy így akarnánk hagyni a Kossuth teret, mint ahogy itt javasolják, nem ez a helyzet, hanem az, hogy abban az esetben van l ehetőség ezeket megvalósítani, ha melléjük tudunk tenni egyszeri bevételeket, és melléjük fogunk tudni tenni ilyeneket, de még egyszer, nagyon fontos az, hogy ez így van prezentálva, különben azokat az egyszeri bevételeket a Bizottság nem ismeri el mint eg yenlegjavító tétel. (Göndör István: Igaza van!)
