Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 17 (290. szám) - Egyes közteherviselési kötelezettséget előíró törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
103 indukál a bankok részéről - ezt így összerázva egy közel 100 milliárd forintos intézkedési javaslatról van szó. (19.50) Az egyes tételek kapcsán ugyanakkor szerintem erősen vitatható megoldásokhoz nyúl a kormány. Én magam személyesen a bizotts ági ülésen is és most is kifejezetten helytelennek, károsnak és nagyonnagyon rossznak tartom azt, hogy a számlák közötti átutalás terhét 50 százalékkal növelik, ugyanis ha a készpénzforgalomról próbáljuk az átutalásos forgalom felé terelni a pénzforgalmat Magyarországon, akkor ezt a terhet semmiképpen nem lett volna szabad növelni. Énszerintem ez rendkívül káros és rendkívül sok bajt fog még okozni a jövőben. Ez egyébként szembemegy az európai trenddel is, a világtrenddel is, ilyen értelemben ez tehát egy teljes tévedés, hogy ezt a terhet is megnöveli a kormány. Az egészségügyi hozzájárulásnak a kamatjövedelmekre történő 6 százalékos kiterjesztése: megítélésem szerint akkor, amikor érdemben egy kamatcsökkenési periódusban vagyunk, ez kifejezetten hátrányos minden olyan esetben, amikor normál kamatjövedelem keletkezne valakinek a befektetése után. Éppen ezért én abszolút időszerűtlennek, rossz időben tett rossz lépésnek gondolom a kormánynak ezt a lépését, hiszen ezzel 20 százalék fölé viszi a fizetendő közte rhet az ilyen értelmű befektetésekre. Azt pedig egy teljesen abszurd javaslatnak tartom a benyújtott indítványban, ami a 3. §ban szerepel, nevezetesen, hogy ettől kezdve nem engedi meg még az ellenőrzött tőzsdei forgalomban sem a hozam nettósítását. Ez a javaslat azt tartalmazza, hogy amit eddig megengedett és a kormány büszkén hirdetett, hogy ettől kezdve, ha valakinek van árfolyamvesztesége és árfolyamnyeresége is, akkor a későbbiek során majd a nettó értékre kell kiszámolni a hozamot, ebből következően az alapján kell adót fizetnie. Azaz most, hogy ha bukott, akkor azt elbukta, ami jövedelme keletkezett, az után pedig teljes mértékben adót kell fizetnie. Ez kifejezetten rontja azt a fajta befektetői hangulatot, amit pedig ösztönözni szeretett volna a kor mány, lévén, hogy befektetések nélkül Magyarországon nem lesz növekedés. Ebből következően úgy gondolom, hogy sokkal többet árt ez a javaslat annál, semmint amit bevételként tud hozni. Én nem látom azt, hogy ez akár milliárdos nagyságrendű bevételt is hozn a a költségvetésben. Énszerintem teljes tévedés az, hogy a nem magánszemélyek által használt telefonok esetén 50 százalékkal megnövelik a távközlési adó mértékét, plusz a felső értéket meg 100 százalékkal növelik. Ezt azért tartom teljes tévedésnek, mert e z nyilvánvalóan beépül az árakba. Attól, hogy most picit alacsony az infláció Magyarországon egy átmeneti időszakban, nem szabad egy ilyen direkt inflációs hatású intézkedést beépíteni a magyar adórendszerbe, mert ennek a következő években sokkal nagyobb l esz a kára, semmint az a haszon, amit most bekaszál belőle a kormány bevételként. A bányajáradékmódosításról pedig azt tudom mondani, hogy a 12ről 16 százalékra való emelés akár még vitaalap is lehetne, azt gondolom, erről nem kellene túl sokat vitatkozn i, de ez az úgynevezett Brentfeláras többlet 33 százalék, ennél már most mindannyian tudjuk, hogy 100 dollár fölött van az olaj hordónkénti ára, ebből következően ez nem 4 százalékos növelés, hanem annál jóval nagyobb, hiszen még plusz 6 százalékot nyugo dtan hozzá lehet tenni. Én nem láttam olyan prognózist, amely 80 dollár alatti hordónkénti árat tartalmazna, ebből következően meglehetősen csekély a valószínűsége annak, hogy ilyen ár elérhető lesze valaha is. Teljesen hibásnak tartom azt a logikát, misz erint a hatálybalépés előtti harminc nap biztosított lesz, hiszen meghosszabbítják a parlament ülésezését, és még júniusban meg fogja szavazni a kormánytöbbség ezt a bizonyos indítványt, és ebből következően augusztus 1jével bevezethető lesz. Azt gondolom , az a sarcszedés tipikus példája, ami ebben a javaslatban most szerepel, éppen ezért ez így, ahogy van, elfogadhatatlan. A másik javaslatról szintén szeretnék egypár gondolatot mondani. Ha annyira magabiztos a kormány, mint amennyire hirdeti, hogy minden rendben van, akkor nem is nagyon értjük, hogy erre a
