Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 11 (251. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz):
147 Tehát én tisztelette l azt jelzem az elnök úrnak, hogy én a nevemet ehhez az ajánláshoz nem adom, és valamiféle technikai korrekciót kérek. Ezt akartam elmondani, köszönöm szépen. (Novák Előd: Rekesszük be az ülést! - Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, k épviselő úr. Tudomásul vettük a bejelentését, a jegyzőkönyv pedig ezt meg fogja őrizni dokumentumjelleggel. A képviselő úrnak kétperces reagálásra nem tudok szót adni, mert még nem hangzott el rendes felszólalás. Mert a képviselő úr be van jelentkezve két percre is. Kérjen segítséget az ön mellett ülőtől. Megadom a szót az írásban előre bejelentkezett képviselők közül Puskás Imrének, Fidesz. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ez a fordulat ezen késői órá ban kezd egy más tartalmat kapni, mármint ez a tisztelt Ház, meglehetősen kevesen vagyunk már. (Novák Előd: Szavazzunk!) És ez a kis közjáték, ami itt zajlik, mondhatnám azt is, hogy a Jobbikfrakción belül, ez is mutatja azt a pszichológiai tényt, miszeri nt az összetartozók rögtön szétválnak, ha egymásra hagyjuk őket, és máris két pólusra válnak. Nos tehát, azt hiszem, beszéljünk valóban a lényegről, és beszéljünk a törvényjavaslatról. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Helyes, képviselő úr, mert ezt egyelőre nem tudo m értelmezni, a frakció kettéválását. (Derültség. - Novák Előd: Nincs egyedül, elnök úr!) Tehát helyesen teszi, ha a törvényjavaslathoz tér vissza. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Próbáltam ezt a kis konfliktust jellemezni. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő ú r, a levezető elnök nem pártképviselőként van itt, és amikor egyezteti egy frakció felszólalójával, melyik műfajt akarja, az nem pártkonfliktus, hanem egy technikai kérdés tisztázása. Köszönöm megértését, és valóban figyelembe veszem… DR. PUSKÁS IMRE (Fide sz) : Nem kell figyelembe venni az időkeretnél, azt hiszem, hogy nem fogok élni így sem a tíz perccel. Köszönöm szépen, elnök úr. Rátérve arra a technikai jellegű vagy ha úgy tetszik, ügyrendi kérdésre, amit Nyikos László elnök úr fogalmazott meg az ajánlás sal kapcsolatban: azt tudom mondani, hogy egészen biztos, hogy fellelhető egy olyan példány, a bizottsági módosító javaslatnak egy olyan példánya, amelyet én aláírtam mint elnök úr helyett eljáró. Tehát e tekintetben pedig ezt tudom mondani, hogy azt gondo lom, mindenki elvégezte a munkáját, és helyesen járt el. De akkor rátérve most már arra a témára, amiért e késői órában itt vagyunk, a 2013. évi költségvetés módosítása, amely költségvetés módosításának többfajta rétegét, többfajta dimenzióját is megvizsgá lhatjuk, igyekszem majd ezt vázlatosan tenni. Az első legnyilvánvalóbb és azt is mondhatnánk, hogy legszükségszerűbb dimenziója, hogy ez a módosítás pontosan hogyan érinti a költségvetést, ennek milyen hatása lehet mindarra, amit elvárunk a költségvetéssel kapcsolatban és mely szempontoknak igyekszik ez a költségvetés megfelelni. Ez a legfontosabb kérdés márpedig úgy fogalmazható meg, hogy reményeink szerint, tekintettel arra, hogy itt egy kezességvállalásról van szó, tehát nem arról, hogy közvetlenül ezzel a módosítással a törvényben az államháztartás hiányát vagy az államadósság mértékét növelnénk, hanem arról van szó, hogy csupán az állam egy kézfizető kezességet vállal a Magyar Villamos Művek Zrt.nek egy adásvétele kapcsán. (23.30)
