Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 26 (256. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
960 2010be n 38 milliárd forintot. További 7 milliárd forint tőkeemelést hajtott végre 2003ban az akkori kormány, ezt követően tőkeemelésre magyar költségvetési forrásból nem került sor. A visszaállamosítás kapcsán összesen 25,3 milliárd forint tőkeemelésre került s or, ebből 20,7 milliárd forint készpénz volt, 4,6 milliárd forint követelésapport. A készpénzes tőkeemelésből 16,8 milliárd forint a Malévtól azonnal az APEHhez ment a Malév cégcsoport lejárt adótartozásainak a rendezése címén, azaz visszatérült rögtön a költségvetésbe. Azaz összesen 3,9 milliárd forint készpénzes tőkeemelésre került sor a társaság likviditásának helyreállítása és tevékenységének rövid távú megfinanszírozása érdekében. Az utolsó, ami államtitkár asszony hozzászólása kapcsán elmondandó: áll amtitkár asszony, nem tudom, hogy önök miről beszélnek, amikor a “volte reorganizációs terv, avagy sem” című kérdést érintik. Amikor még én voltam a miniszter, tehát 2009 márciusáig, az MNVben már akkor egy ilyen kész terv létezett. Sőt arra is létezett terv, hogy ha a Malév beszünteti a tevékenységét, mit lehet tenni ebben az esetben, A- és Bváltozatban. Hogyha önök ezt nem találták, akkor nem tudom, hogy kik hova tették el. Én azt tudom mondani, hogy 2009 márciusában ilyen terv igenis létezett. Akkor a normál hozzászólási rész; szeretnék rögzíteni egy tényt. A mi kormányunk időszakában a Malév gépei repültek. A mi kormányunk időszakában a Malév működőképes vállalat volt. A mi kormányunk sok mindent elkövetett annak érdekében, hogy ez a működőképesség fo lyamatosan biztosított legyen. Az önök kormánya időszakában, közel kettő évvel az önök kormányra kerülésekor - a kormánypárti képviselő uraknak is mondom - a Malév csődbe került, a Malév beszüntette a tevékenységét. Ha önök a két év alatt nem voltak abban a helyzetben, hogy egy ilyen vizsgálóbizottsági tevékenységet elindítsanak, akkor nem gondolják, hogy kilóg a lóláb? Nem gondolják, hogy teljesen nyilvánvaló dolog, hogy a saját maguk hibáját próbálják úgy leplezni, hogy egy másik időszakot próbálnak itt h ibaként fölhozni? Én nem azt mondom, hogy a mi időszakunkban minden tökéletes volt, nehogy félreértés legyen. Ezt sosem állítottam. Egy biztos, hogy keservesen és nagyon nehezen, de működőképesnek tudtuk a Malévet mindvégig fönntartani. Nagyon nehezen, his zen folyamatosan veszteséges volt. Az naivitás, ha itt valaki azt gondolja, hogy a Malév az elmúlt tízvalahány évben egyszer is nyereséges vállalkozás lett volna. Minden évben komoly vesztesége volt ennek a cégnek, és természetesen, miután Magyarország eur ópai uniós tagországgá vált, tiltottá vált a légiközlekedési cég veszteségének finanszírozása, mint ahogy az acélipari vállalkozásoknál sem lehetett ilyet csinálni. Ebből csak az következik, hogy azt a felelősséget azért tessenek elvállalni, amit mi is elv állalunk a magunk részéről a magunk időszakáért, hogy az önök időszakában ment tönkre ez a cég. Államtitkár asszony nagyon pontosan fogalmazta meg, hogy valóban ez kormányzati döntés kérdése volt mindig, hogy vajon meg tudjuke oldani a működőképesség fenn tartását. Mert örökösen kötéltánc volt a cég működőképességével. Azt tudom mondani, hogy mi a magunk időszakában mindezt biztosan tudtuk, és dokumentumokkal tudom azt igazolni, hogy azok a módszerek, amelyek azén miniszterségem alatt kerültek alkalmazásra, egyetlen esetben nem voltak olyan módszerek, amelyek az Európai Unióval ne lett volna leegyeztetve, és amely akkor felvetette volna a tiltott állami támogatás vádját. Ezek az Európai Unióval folytatott tárgyalások dokumentáltan rendelkezésre állnak a Pénz ügyminisztérium irattárában, meg kell keresni és meg kell nézni. Miközben azok a tárgyalások, amelyekre önök hivatkoztak, számunkra nem voltak ismertek. A bizottság munkájában nem kerültek elő ezzel kapcsolatban dokumentumok. Örülök most annak, amit itt el mondott a hozzászólásában, mert ez azt jelenti, hogy nyilván alá fogják tudni majd támasztani, hogy azok a pletykák nem igazak, amelyek arról szóltak, hogy egy tanácsadó foglalkozott összesen Fellegi Tamás minisztériumában a Malév ügyeivel, az ő tevékenysé ge is kimerült abban, hogy hetente egy ebédet elköltött Martin Gaussszal, és ezen túlmenően érdemi tevékenység a Malév ügyében nem folyt.
