Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 11 (288. szám) - Egyes törvényeknek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
5280 módosításra van szükség, akkor az a zárószavazás előtt még benyújtható vagy bizottság által, vagy az előterjesztő által. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr, hogy az elmúlt egy hónapra való tekintettel a vita újabb szakasza megnyílása előtt tájékoztathattam önöket ezekről a fejleményekről. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Megköszönöm államtitkár úr részletes tájékoztatását. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Staudt Gábor képviselő úr, Jobbikkép viselőcsoport. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Örülünk azoknak a szavaknak, amelyeket államtitkár úr elmondott. Persze ilyenkor mindig némi fájdalom is megtapasztalni azt, hogy külső nyomás kellett, valóban nemtelen euró pai támadások vagy az európai porondon való és egyébként Magyarországot legalább annyira érintő, mint a kormányt érintő támadások kellettek ahhoz, hogy a kormány elfogadja azt, amit mi is mondtunk, hogy az ügyáthelyezések gyakorlata nem elfogadható. Bár az ért sokat finomodott ez a jogintézmény a beterjesztés óta, hiszen először ezt a Legfőbb Ügyészség is megtette, hogy máshol emel vádat egy üggyel kapcsolatban, illetőleg egyes ügyek esetében is lehetőség lett volna az ügyáthelyezésre, utána ez finomodott ab ba az irányba, hogy már csak ügycsoportok tekintetében, a jövőben indult ügyek tekintetében lehetett volna ezzel az eszközzel élni. Ráadásul az az egyébként önök által, Navracsics miniszter úr által is benyújtott javaslat próbálta átvágni a gordiuszi csomó t, ami az európai uniós jogra alapított ügyeket, legyen az polgári vagy büntető, kivette volna ebből a körből, így próbáltak volna véleményem szerint kedvezni az EUnak. Bár ez aztán végképp egy faramuci, felemás, fából vaskarika megoldás lett volna. Nagyo n örülünk neki ezután, hogy valóban belátták, hogy ha azt a nemes célt szeretnék szolgálni, hogy az ügyeket gyorsabbá és hatékonyabbá szeretnék tenni, akkor más megoldást kell erre találni, és van is rá más megoldás, adott esetben ehhez segítséget is tudun k nyújtani szakmailag, bár szerintem önök is ki tudnak találni egyéb módszereket. Ami viszont egy kicsit még bizonytalanná teszi ezt a bejelentést, hogy most olyan valamiről vitatkozunk, ami még nincs tételesen benyújtva. Bár örülök neki, hogy államtitkár úr korrekt módon felsorolta, hogy mi várható, de azt jobb látni a leírt törvény nyelvén, és jobb lenne egy olyan javaslatról beszélni, amit leírva láthatunk, vagy legalábbis a benyújtása megtörtént az Országgyűlés felé. Ez most sajnos nincsen így, és amenn yiben a részletes vita most lezárásra kerül, akkor ez már nem kapcsolódó módosító javaslatként, hanem zárószavazás előtti módosítóként tud bejönni. Vagy akkor a részletes vita most nem kerül lezárásra, ez lehet a másik verzió, de minden esetben nagyon várj uk azt a leírt, megfogható javaslatot, amely alapján önök kivezetik a jogrendszerből, és így kivezetik az alaptörvényből is az ügyáthelyezés lehetőségét. Várjuk, hogy ez milyen módon fog megvalósulni, várjuk azt, hogy ennek a pontos jogi környezete hogyan alakul, és bízunk benne, hogy ez nem fog tartalmazni egyébként még olyan javaslatokat vagy módosításokat, ami túlterjeszkedik ezen a szándékon és ezen a célon. De annyit el lehet mondani, hogy ha az úgy leírásra kerül, amit államtitkár úr mondott, akkor na gyon hosszú harcok és hosszú vívódások és nagyon hosszú folyamat végére tehetünk pontot, és egy olyan megnyugtató választ találhatunk az ügyre, ami tulajdonképpen a legjobb válasz, hogy az ügyáthelyezést úgy, ahogy van, kivonjuk a magyar jogrendszerből. Ho zzátéve, és itt emlékeztetném államtitkár urat, hogy nem is olyan régen a szabálysértési törvények módosításánál ez, ha jól emlékszem, bekerült a szabálysértések esetében, szintén leterheltséghez képest. A törvényszékek egy bizonyos, a területükön lévő jár ásbíróságot kijelölhetnek egy ügycsoport tekintetében a szabálysértési ügyek elbírálására. Ez egy hasonló
