Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 11 (288. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
5268 lehet egy olyan rés, aminek a feltöltése nem ördögtől val ó. Azt viszont el kell mondani, hogy az a jogszabály, amit beterjesztettek, a szakma szerint néhány hibában is szenved, hiszen azért felveti - függetlenül attól, hogy én azért az irányt nem tartom ördögtől valónak - a feketemunka terjedésének a lehetőségét , azt, hogy milyen módon lehet a szabályokat kijátszani, kik fogják ezeket a tevékenységeket végezni. Aztán biztos lesznek munkabalesetek is, amelyek bizony még a legjobb szándék ellenére is torkollhatnak kegyeletsértésbe, és nyilván lesznek olyan botrányo sabb esetek is, amiket később majd fel lehet használni az intézmény vagy akár a kormányzat kritikájára is. Ezek viszont nem kellene, hogy arra az eredményre vezessenek, hogy ezzel az iránnyal egyáltalán fel kellene hagyni. Az első körben mindenképpen a tem etés olcsóbbá tételét kellene megkezdeni valamiféle drasztikusabb árlenyomással, az önkormányzatok, a temetői díjak kordában tartásával, hiszen ha a sírhelymegváltási díjakat lejjebb vinnék vagy nem elképesztő árakat kérnének a különböző kísérő szolgáltatá sokért, például a temetés megszervezése kapcsán, amit a temető végez és nem a temetkezési vállalkozók, akkor már nagyon sok embernek megkönnyítenénk a temetkezését. De ha ezt a formát választják, akkor is, ahogy mondtam, is fel kellene készülni a feketemun kára és a munkabalesetekre, mert ezek valóban gyenge pontjai a tervezetnek. Összefoglalva úgy gondolom - bár itt azt hallhattuk a vezérszónoki körben, hogy nagyon sokat egyeztettek, és sok körön túl van ez az anyag , még lehet egyeztetni, és bízom benne, hogy még nagyon sok módosító javaslat érkezik, azt viszont nem tudjuk támogatni, hogy egyértelműen a temetkezési vállalkozókat tekintsük bűnbaknak. A kórházakhoz képesti kétszáz méteren belüli elhelyezkedés is idetartozhat. A szakma szerint ez egyébként 19 0 vállalkozást érint. S valóban igaz az, hogy nem az határozza meg, hogy ki melyik temetkezési vállalkozót fogja igénybe venni, hogy az hány méterre van a kórháztól, inkább igaz ez arra, hogy a proszektúrán esetleg mit javasolnak neki, illetőleg felajánljá ke azt, hogy egy bizonyos vállalkozó tud abban segíteni, hogy a temetés előbb megtartásra kerülhessen, és a holttestet előbb ki tudjáke adni akkor, ha az általuk ajánlott temetkezési vállalkozót veszik igénybe. Tehát itt lehetnek a nagyobb visszaélések. Zárszóként szeretném elmondani, hogy bár az iránnyal egyet tudnék érteni, azzal, hogy vezessünk be egyfajta új rendszert a temetkezések területén, de ott kellene kezdeni, ahogy elmondtam, hogy az árakat és a temetői árakat - ami a temetkezési vállalkozóktó l teljesen független - le kellene nyomni, még jobban szabályozni kellene, és a kevés esetben állami, legtöbb esetben önkormányzati vagy egyházi tulajdonban és üzemeltetésben álló temetők esetében nem a profitorientált működést - mert sok esetben erre vanna k rákényszerítve ezek a cégek - kellene elvárni, hanem olyan árat kellene meghatározni, amely esetében ez a kötelező közszolgáltatás és az önkormányzatok számára kötelezően ellátandó feladat mederben tartva, megfelelő összegek mellett megvalósulhat, és ha ez megvalósult, akkor lehet esetleg abba az irányba elmenni, hogy mit lehet ingyenesen és mit lehet szociális alapon, az ismerősök, a rokonok közreműködésével ezen a rendszeren finomítani. De amíg a rendszer egészét nem világítják át, addig kérdéses a végk imenetele az egész törvényjavaslatnak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A soron következő jobbikos képviselő úr nincs a teremben, ezért megadom a szót Lendvai Ildikó képvis elő asszonynak, MSZP. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Alelnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Természetesen nem szeretném megismételni azt, amit a vezérszónoklatokban már volt mó dunk elmondani. Azt viszont szeretném leszögezni, hogy ezt a törvényjavaslatot olyannyira javíthatatlannak, olyannyira visszavonandónak tartjuk, hogy nem adunk be hozzá módosítókat, mert nem tartjuk lehetségesnek a részleteiben való foltozgatást. Nem tartj uk lehetségesnek a részletekben
