Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SPALLER ENDRE, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ROGÁN ANTAL (Fidesz):
5137 felügyelet jogosítványainak, jelentős jogosítványainak a beolvasztását az olasz jegybankba. Ő élőben is ismeri ezt a példát. És egyébként azt kell mondjam önöknek, hogy jó néhány országba n, ahol szembenéztek a banki pénzügyi problémákkal, mert ez okozta ott, mondjuk így, a pénzügyi válságot, Írországtól elkezdve Máltáig bezárólag, mindenhol hasonló folyamatot indítottak el. Nem véletlenül, tisztelt képviselőtársaim. Azt gondolom, hogy éppe n ezért, ha előrelátóak akarunk lenni, akkor Magyarországnak az az érdeke, hogy ez a folyamat megvalósuljon. Tehát a pénzügyi felügyelet jogosítványainak a Nemzeti Bankba mint monetáris hatóságba történő beleolvasztása megvalósuljon. Ráadásul ez egy erős g arancia, hiszen a mindenkori monetáris tanács az, amelyik itt az irányító funkcióval rendelkezik, az a monetáris tanács, amelyik egyébként képes arra, hogy a magyar pénzügypolitika egészét áttekintse, vizsgálja, és abban, ha kell, akkor a szükséges döntése ket meghozza. (Mandur László: Kontroll nélkül, ha lehet.) Az én véleményem szerint éppen ezért mind a nemzetközi tendenciák, mind a hazai körülmények egyértelműen azt igazolják, hogy ezt a hatóságot hozzuk létre, és ezt az egyesítést hajtsuk végre. Szeretn ém jelezni önöknek, hogy ez már itt volt a Ház asztalán körülbelül egy vagy másfél évvel ezelőtt. Akkor még az európai hatóságok vitája sem az volt ezzel, hogy ez ne lenne jó, hanem akkor csak azt mondták, hogy ezt úgy kell megvalósítani, hogy a Magyar Nem zeti Bank függetlenségét ne érintse. A Magyar Nemzeti Bank ma nem tiltakozik ez ellen, hanem éppen ellenkezőleg, határozottan támogatja. (Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Lezajlott egy több mint másfél hónapos vit a ezzel kapcsolatban a szakmai közvéleményben is. Lehet, hogy az önök figyelmét elkerülte, de momentán több konferencia, több hozzászólás volt ebben az ügyben, cikkek születtek meg, az érvek és az ellenérvek elhangzottak pró és kontra. És én azt gondolom, hogy nincs olyan érv, ami igazán ez ellen szól. Egy olyan érv van, amit önök hangoztatnak mindenhol, az arról szól, hogy önöknek nem tetszik Matolcsy György. Erről szól a történet, így, nemes egyszerűséggel. Erre meg azt tudom mondani önöknek, hogy ez a vé leményük nem újdonság, ha az elmúlt három esztendőt megnézzük. Nekünk meg Simor András nem tetszett, és azt gondolom, ha visszafelé megnézzük az elmúlt három évet, akkor számunkra az világos, hogy a Nemzeti Bank igazából a céljait nem az elmúlt néhány hóna pban nem tudta elérni, amióta Matolcsy György vezeti a bankot, hanem épp ellenkezőleg, a korábbi két és fél évben nem tudta elérni. A Nemzeti Banknak ugyanis egyetlenegy törvényben rögzített célja van, az az árstabilitás biztosítása és az infláció letörése . Amíg Simor András volt az elnök, addig az inflációs célnak a közelébe nem került a Nemzeti Bank, az elmúlt néhány hónapban pedig, tisztelt képviselőtársaim, már bőven az inflációs cél alatt van egyébként a valódi megvalósuló infláció mértéke, és ez nem c sak 2013ra igaz. Pont ma látott napvilágot jó néhány tekintélyes elemzőháznak az a véleménye, hogy Magyarországon 2014ben is az inflációs célkitűzés alatt lesz az infláció mértéke. Tehát, tisztelt képviselőtársaim, én azt gondolom, ez egyértelműen azt ig azolja, hogy egyébként, ha már két jegybankelnököt kell összevetni egymással, akkor teljesítmény szempontjából az utóbbi néhány hónapban az új jegybankelnök jobban vizsgázott. Márpedig a jegybank szempontjából csak a teljesítmény számít. És hozzáteszem önö knek azt is, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha megnézzük, az elmúlt években folyamatosan hallottuk - mi tiszteletben is tartottuk - a Nemzeti Banknak azt a véleményét, hogy kamatot kell emelni. Az egyetlen olyan jegybank volt egész Európában, amely kamato t emelt, az egyetlen. Egyetlenegy olyan jegybank nem volt, amelyik ezt tette volna a gazdasági válság idején. Nem is jött be. (Babák Mihály: Csökkentettek.) Azóta viszont, amióta elkezdődött a kamatnak a csökkenése, azóta az látszik, hogy éppen ellenkezőle g, nem az valósult meg, amit vizionáltak, hogy ettől nem tudom, milyen veszélyek fognak kialakulni a pénzügyi rendszerben, épp ellenkezőleg, az látszik, hogy a pénzügyi rendszer működése inkább stabil, és egyébként ebből a szempontból tudja
