Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
4905 A kormány támogatja. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a módosító javaslatokról határozunk. Ezeket az előterjesztő nyújtotta be, é s az alkotmányügyi bizottság támogatja. Kérdezem önöket, elfogadjáke az ajánlás 1., 2., 3. és 4. pontjait. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 212 igen, 65 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett a módosító javaslatokat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/10899. számú törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozat ot: az Országgyűlés 213 igen, 74 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Jakab István) : Ti sztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/11105. számon, az egységes javaslatot pedig T/11105/27. számon kapták kézhez. Mivel az egységes jav aslathoz módosító javaslatok érkeztek, záróvitára is sor kerül. Kezdeményezem, hogy ezeket összevontan tárgyaljuk meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslato t elfogadta. Megnyitom a záróvitát a T/11105/31. számú ajánlás 14. pontjaira. Megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az 1. és 2. ajánlási ponthoz szeretnék hozzás zólni. Egy népi kezdeményezés nyomán az Országgyűlés olyan helyzetbe került, hogy a családon belüli erőszakról önálló büntető törvénykönyvi tényállást kellett alkotnia. Ez tökéletes cél, nagyon helyeselhető, és nagyon meg kell köszönnünk azoknak a magyar p olgároknak, akik hihetetlen erővel dolgoztak azon, hogy végre ilyen szintre eljusson az ügy. Bár a mostani zárószavazás előtti módosító javaslat tesz még egy lépést annak érdekében, hogy elérje a majdnem tökéletes szintet ez a tényállás, mégis a problémánk ott van - és erről majd Staudt Gábor képviselőtársam beszél még a hátralévő időben , hogy összekombinálták ezt a törvényjavaslatot egy olyan jogkorlátozó megoldással, ami az internetes véleménynyilvánítási szabadságot jelentős, durva mértékben korlátozza . Tehát nem tették számunkra lehetővé azt, hogy bár visszatérve a mostani formájára, a kapcsolati erőszak megjelöléssel kerülne be a büntető törvénykönyvbe az a cselekedet, ha valaki rendszeresen vele együtt élő hozzátartozója terhére, akár gyermekének, sz ülőjének terhére a mostani módosítás szerint rendszeresen követ el lelki bántalmazásnak, fizikai erőszaknak nevezhető, illetve gazdasági nélkülözésnek kitevő magatartást, akkor ezért büntetést kell hogy kapjon. Tehát ez egy nagyon jó dolog. Azonban sajnos azt kell mondanom, hogy több lépcsőben lett volna lehetőség arra, hogy még tökéletesebb megoldást kapjunk. Mi megtettük ezeket a javaslatainkat. Szerettük volna, ha sokkal határozottabb, sokkal egyértelműbb megfogalmazást kap ez a törvényjavaslati tényállá s, és azt is szerettük volna, ha sokkal szigorúbb büntetésekkel fenyegetik azokat, akik sajnálatos módon ezt a
