Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
4906 rendkívül romboló és kártékony magatartássorozatot rendszeresen elkövetik. Eddig a hatóságok nem voltak igazából képesek arra, hogy szembenézzen ek ezzel a jelenséggel. Az igazi megoldást természetesen nem csak ez jelenti majd, ha ezt a törvényjavaslatot elfogadja az Országgyűlés, amihez meg szeretnénk adni a támogatást, azonban sajnos az egész törvényjavaslatot nem tudjuk megszavazni a másik rende lkezés miatt. Viszont a 45/2003as országgyűlési határozat szellemében kérem önöket, hogy a családon belüli erőszak megelőzése és hatékony kezelése érdekében mindazon lépéseket végre tegye meg a kormány és az Országgyűlés, amely szerint soron kívüli eljárá st kell biztosítani a családon belüli erőszakkal sújtott személyek számára, tájékoztatási, felvilágosítási kampányt kell a társadalomban folytatni, hogy az ilyen cselekedetek kivesszenek a társadalomból, a szakmát teljes mértékben képbe kell helyezni, ki k ell iktatni a vak komondorokat a jelzőrendszerből, hogy valóban működjenek a jelzőrendszerek, és végül, de nem utolsósorban krízisközpontokat kell létrehozni azoknak, akik már végképp nem tudnak megmaradni az üldöztetéstől, bántalmazástól. Tehát ez a tényá llás így közelít a népi kezdeményezés céljához, bár nem éri el azt a mértéket, amit szerettek volna a kezdeményezők, ezt a kezdeményező, Halász Pálma is így gondolja, akit ezúton is üdvözlök, azonban mégis egy lépést jelenthet abban, hogy ezt a jelenséget visszaszorítsuk. Ehhez szeretnénk mi is a magunk részéről hozzájárulni, de sajnos csak tartózkodni tudunk az elmondott okok miatt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Lendvai Ildik ó képviselő asszonynak, MSZPképviselőcsoport. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is a törvényjavaslat és a zárószavazás előtti módosítók legérzékenyebb részéről, a családon belüli erőszak kérdéséről szólnék, noha nyilván a módosítók közö tt és a törvény szövegében is vannak más vonatkozások, amelyek szintén vitathatók lennének. Ez a kérdés, ne felejtsük el, több mint százezer magyar állampolgár aláírása és még ennél is szélesebb társadalmi nyomás jóvoltából került elénk. Ezért minden más t örvényjavaslatnál is jogosabb a kérdés: megtettünke mindent, amit az aláírók akartak? Megtettünke mindent, amit az áldozatok, nők, gyerekek, nyugdíjasok, kiszolgáltatott fogyatékosok joggal elvárhatnak tőlünk? Erre a kérdésre sajnos csak felemás választ lehet adni. Mert hosszabb az út, ami előttünk van annál az útszakasznál, amit a törvényjavaslattal kétségkívül most megtettünk. Ugyanez mondható el a zárószavazás előtti módosítók idevágó részéről. Az előterjesztő adott be egy olyan módosítót a családon be lüli erőszak témájában, amiben egyrészt van egy lépés előre, hiszen kibővíti az érintettek körét életszerűen. Azonban emellett van egy meglehetősen értelmetlen táncikálás, mondhatni, helyben járás a nem tudom, hányadik újrakeresztelés ügyében. Elég álszent és naivacska az a magatartás, amely azt gondolja, hogy ha a családon belüli erőszakot annak nevezzük, ami, családon belüli erőszaknak, akkor valami csúnya hírbe keverjük a családokat. Gyerekkorunkban mindnyájan játszottunk feketefehér, igennemet, amikor bizonyos szavak kimondásánál zálogot kellett adni. Most ezt játssza az előterjesztő és a kormányoldal velünk. Ezzel az erővel nem szabadna beszélnünk létminimum alatt élő családokról, otthonukat elvesztett hajléktalan családokról, szegény családokról vagy munkanélküli családokról sem, de nem hihetjük azt, hogy ha nem nevezzük a dolgot nevén, akkor az majd eltűnik magától. Ráadásul a módosító indítványban most talált újabb elnevezés, ez a kapcsolati erőszak, ha nem sértem meg az előterjesztőket, minden eddi ginél idétlenebb. A “kapcsolat” szó sokkal szélesebb értelmű, mint amit ez a tényállás szerint a családon vagy a hozzátartozókon belüli erőszak jelentene. Éppen ezért tartózkodni tudunk ennél a módosító indítványnál, de ugyanezt tudjuk csak megtenni a törv ényjavaslat zárószavazásánál is.
